Camera vergelijkingen

Wat is een goede camera voor het maken van plaatjes van lichtbundels? En voor filmpjes van fietslampen in actie?

I wasn't much interested in cameras before I started making beamshots. Before that time I had a Fuji 2600z from 2001 that I used for everything and it's good enough for pictures for my website and for holiday pictures it seemed good enough too. But for beamshots it's useless, as it doesn't have a fully manual mode.

In Autumn 2010 when I started to expand my bike light page (it was still a single page...) I bought a Samsung ST70 which is small, and was fairly cheap but still offered a nightmode with enough settings to make proper beamshots. For that purpose it worked well, but I wanted to experiment with full manual settings, e.g. white balance, so I dived into the subject of cameras.

I didn't want a DSLR because they were too expensive and too big and then you need to think about lenses etc. So I wanted an 'enthusiast compact'.

In May 2011 I bought a Samsung EX1 which is the camera I used for videos as well as beamshots. In retrospect I am happy with this choice, also to experience an articulated screen.

Samsung EX1

Ik bleef me informeren over de ontwikkelingen in camera's aangezien ik vooral vanwege de toch nog zwakke videos van de EX1 een betere camera wilde. Ik verwacht dat alle camera's met niet zo'n grote sensor (1/1.7) zwakke videos van fietslampen zullen maken. Voor de volgende camera veranderden mijn overwegingen sinds ik genoeg ervaring had met de EX1 om te weten wat ik verder wilde niet veel. In maart 2013 wilde ik een nieuwe camera kopen en mij leek dat een compacte camera nog steeds het beste is (voor mij): Een DSLR zoals de Nikon D5100 met meegeleverde lens, geeft geen voordeel over zeg een Sony RX100 compacte camera vanwege het verschil in diafragma (F3,5 vs F1,8, als je niet inzoomt). Om met de D5100 meer te bereiken, en dat geldt voor alle camera's met verwisselbare lenzen, heb je een redelijk lichtsterke lens nodig zoals een 28mm F1,8 (dus geen zoom), die redelijk duur zijn (en een nog groter diafragma is veel duurder). Alleen dan zul je veel meer licht vangen dan met de beste compacte camera's. De RX100 is op het moment de beste compacte camera. Op een iets lager niveau staan Fuji's X20/X10, Nikons nieuwe P330 en de oudere P7700, Olympus XZ-2. Als je naar de prijs kijkt zijn zulke camera's niet of nauwelijks goedkoper dan een D5100 met een goedkope vasteafstandslens, maar voor mij is een RX100 beter omdat ik een lichtgewicht camera wil die ik ook op vakantie kan gebruiken (voor gebruik bij fiets- en wandeltochten).

In april 2013 kocht ik een RX100, en mijn vergelijking van de RX100 vs. EX1 is in gang, plaatjes volgen nog alsook videos van fietslampen.


April 2013: RX100 vs. EX1

Ik wilde wel betere kwaliteit nachtelijk filmpjes dan de EX1 kan maken, en het beste zou zijn om 2 camera's te nemen: een DSLR (zoals de Nikon D5100 of Canon EOS 600D) voor plaatjes van lichtbundels en ook filmpjes van lampen in actie, en een kleine compacte camera voor dagelijks gebruik, maar ik wilde in 2011-2012 niet zo veel aan camera's uitgeven. En in 2013 leek me dat systeem camera's niet veel toevoegen aan wat de RX100 kan, dus kocht ik die als opvolger van de EX1 voor plaatjes maar vooral voor video op mijn website.

Nog te vertalen naar NL:

After using the RX100 for a while, I find image quality to not be as exceptional as made out in many reviews, though it is better than the EX1, in most cases. There are cases where, in JPEG at least, the EX1 does a better job of preserving the texture of say wood. I've seen a similar effect in some comparison pictures where details were gone from the RX100 pictures.

But with the RX100 sensitivity (ISO) can be raised in darker situations and it affects the image quality far less than with the EX1 and if you downsample the RX100 images to the same resolution as in the EX1, the image will be much better than the EX1's image. Still, I would like to see non-blurry noise free ISO 800 full resolution images and I don't see that.

Another issue, possibly causing the loss of some textures, is that dark areas are too dark on the RX100...

I don't miss the articulated screen of the EX1 so far, but more on this further on.

Weight of the EX1 with battery and memory card is 338 g. The RX100 with battery and memory card weighs 241 g. The RX100 doesn't feel light, this is quite different from say the Samsung ST70 that I used for a while to make beamshots (for which it works quite well, except there's no full manual mode, esp. no white balance setting in night time mode which one needs to use to make pictures with specific aperture/exposure time/ISO). The ST70 weighs ca. 110g and that's light and small and easily put into a coat pocket. The RX100 not so much. I consider it too heavy (coat sags on one side) and too big for that. Still, I knew that, I felt the same with the WB2000 that almost weighs as much as the RX100. I used the WB2000 briefly for testing as I described earlier.

The EX1 and RX100 are sturdy and heavyish feeling metal boxes. Metal is fine, but cold to the hands... The Nikon P330 that I tried feels much lighter though it's around 200g, not that much lighter than the RX100 but significant nevertheless. It also has a better grip, which even though it looks insubstantial is still enough to make it unlikely to slip out of your hands. With the RX100 this can be an issue. I found it OK so far, but a more grippy surface or finger grip on front would have improved this aspect of the camera a lot.

After using the RX100 for a while, the EX1 seems big and heavy, clunky even... It also feels very slow especially because of the slow autofocus. The menu system on the RX100 is also better.

Handling of the RX100 even without reading the manual is good, the focus is fast, much much faster than the EX1. Focussing speed is probably the biggest weakness of the EX1. I have to consciouly keep the EX1 very still and wait for it to complete the focussing/clicking/picture-made cycle, when making pictures of anything. On a trip in August 2012 when I wanted to make pictures while in a riding car, this lost me lots of shots of sites and buildings I tried to make pictures of.

I found the articulating screen of the EX1 not all that useful for making low shots nor even self portraits. The reasons are:

Where the screen was useful was in taking pictures inconspicuously, walking with the camera hanging around my neck with its neckstrap, screen folded out to the side so I could glance down after making a picture to see if it is in focus and caught what I wanted to make a picture of (necessary because of the big focussing delay). I used this on holiday in August 2012 and it worked great. This was nice, but will it be something I miss with the RX100? I'm not sure, perhaps because of the faster focus it's not needed and I will just be able to make the pictures I want, without needing to check that I indeed got it (in focus and in position. The latter is an issue for moving objects such as cars and trucks which could be gone from view during the long focus time, and it's and issue when making pictures from a moving vehicle...). The only issue then when hanging the camera around my neck is to when it's being aimed right... I will soon see how much of an issue this is.

I often want to immediately see how good an image is, and go to review mode, but I then get the message that the camera is writing to the screen. This despite using an Adata premier pro UHS1 SDHC card (45MB/s write speed, 90MB/s read speed)With the EX1 this also happens (using a standard class 10 Toshiba SDHC card) bu the camera goes to review mode automatically when it's done writing. Much better!

To give the RX100 a grip, I added a piece of leather with a very thin piece of double sided sticky tape. I further used a leather neckstrap from an old, 1950s or so, pair of binoculars.

Sony RX100 Sony RX100

I used this while on a trip in Ukraine where it was 25-30 degrees and the double sided sticky tape didn't let go, I was pleasantly surprised by that.


Mei 2011: EX1 vs. ST70

Voor een volledig handmatig instelbare camera die goede plaatjes van lichtbundels van fietslampen zou maken leidde mijn zoektocht me uiteindelijk, na eerst de WB200 te hebben geprobeerd, tot de Samsung EX1 of Olympus XZ-1, en ik koos de EX1.

Na allerlei tests bleek de EX1 een beeldkwaliteit te hebben die vergelijkbaar is met de ST70 (soms is de EX1 iets minder met JPG uit de camera, meestal beter), met volledige handmatige instellingen en een handige knop waarmee de 2 of 10 seconden vertraging in te stellen is (die gebruikt wordt bij iedere keer dat je de sluiterknop indrukt) wat perfect is voor maken van plaatjes van lichtbundels.

Een goed filmpje te maken van een nachtelijke rit is nog problematischer dan plaatjes, maar de EX1 maakt wel goed bruikbare filmpjes (i.t.t. de ST70 en de WB2000 die veel te donkere filmpjes geven waarop weinig te zien is) die enigszins een indruk geven van de kwaliteiten van een fietslamp.


Jan. 2011: WB2000 vs. ST70

Als opvolger voor de ST70 overwoog ik de WB2000 en EX1, en probeerde de WB2000 eerst aangezien die een stuk kleiner en lichter is.

Er wordt wel gezegd dat minder pixels bij gelijke grootte van de sensor beter is (minder ruis in de plaatjes), maar de goed getestte Samsung WB2000 (10M pixel) leverde veel slechtere plaatjes af dan de Samsung ST70 (14 M pixel) terwijl ze allebij een sensor van 1/2,3 inch hebben... Zie hiertoe de volgende plaatjes die allemaal genomen zijn vanaf een statief.

ST70:


Origineel (niet geknipt, niet bewerkt): st70-SAM_1059.jpg (5,4 MB)
Dit is nogal groot vgl. met de WB2000 jpegs, dus om te voorkomen dat jpeg compressie er toe doet, heb ik de jpeg met 75% opgeslagen wat een grootte van 859 KB geeft en die is eigenlijk niet te onderscheiden van het origineel: st70-SAM_1059e.jpg (859 KB). Deze laatste is gebruikt voor de eerste 2 plaatjes.

WB2000:

Kijk eens hoe wazig het groen achteraan is, en hoe wazig het pad is... (vergeleken met de ST70) [ Wat betreft focus met de WB2000 zie verderop ].
Origineel (niet geknipt, niet bewerkt): wb2000-SAM_0001.jpg (1,7 MB)

Plaatje van de lichtbundel van de Edelux met de WB2000: Merk op hoe al het groen een grote blob is en hoe je de structuur van het oppervlak van de weg niet kan zien. Zie mijn andere plaatjes van lichtbundels op deze website om te zien hoeveel beter de ST70 is...:


Focus en beeldstabilisatie met de WB2000: Ik heb automatische en handmatige focus geprobeerd, ik heb ook met beelstabilisatie (OIS) aan en uit geexperimenteerd maar ik kreeg nooit goede nachtelijke beelden bij de gebruikte 4 seconden sluitertijd (vergeleken met de Samsung ST70)...

Enkele tests in daglicht lieten niet veel verschil zien tussen ST70 en WB2000 voor bv. plaatjes van een fietskoplamp, maar plaatjes met flits van een doosje met tekst erop lieten de superioriteit van de ST70 t.o.v. de WB2000 zien: Bij de ST70 was de tekst nog net leesbaar, bij de WB2000 niet (dit komt niet alleen door de hogere resolutie sensor). Ik kwam ergens een opmerking tegen dat plaatjes van camera's met een CMOS sensor wat 'zachter' zijn dan van die met een CCD sensor. Die was ik pas tegengekomen nadat ik de WB2000 kocht, en in dit geval lijkt het te kloppen.

Voor e-post ga naar de email pagina