Supernova E3 Triple, versie van zomer 2009, geadverteerd als zijnde 550 lumen

Getest: Sinds 10 jan. 2011. Deze lamp heb ik te leen (Steve T., bedankt!)

Introductie:

De Supernova E3 triple werd ca. eind 2008 geïntroduceerd. Er werd destijds gezegd dat hij 550 lumen produceert. Latere verbeteringen door gebruik van nieuwere LEDs (en misschien een resonantie circuit, maar dat lijkt onwaarschijnlijk gezien de kleine behuizing die Supernova gebruikt) resulteerden in een toename van de beweerde lichtproductie tot 680 lm (ca. sept. 2009) en in eind 2010, 800 lm. Zoals met alle beweringen van Supernova, zijn dat waarden gebaseerd op het datablad van de LEDs, die niet de verliezen in lens meenemen, noch dat LEDs vaak niet de waarden in het datablad bereiken. Vooral de Cree XP-G is slecht in dit opzicht.

Zelfs aannemende dat er geen verliezen in de lens zijn, en dat de LEDs produceren wat het datablad beweert, dan klopt er gewoon iets niet met de waarden die Supernova noemt. Met de nieuwste E3-pro-StVZO bijvoorbeeld, moet de LED, een Cree XP-E, met meer dan 1,15 A aangestuurd worden om de beweerde 305 lumen te halen. Dit is meer dan wat Cree zegt dat deze LED kan verdragen (hij is voor 1 A vrijgegeven). Dus doet Supernova dit echt of is er iets anders aan de gang (lees dit als "Houdt Supernova ons gewoon voor de gek?". Het antwoord hierop lijkt ja te zijn)

Het sprookje van de Supernova-lumen

Overigens ik heb het hier over "het sprookje van de Supernova-lumen" vanwege supernova's onzinnige verhaal van "het sprookje van de lux" op hub website, zie ook hier voor uitleg waarom lux waarden er wel toe doen (samenvatting: Hoge lux waarde = groot bereik voor koplampen met afkapping).

Specificaties:

Supernova E3 triple Supernova E3 triple Supernova E3 triple Supernova E3 triple Supernova E3 triple

Massa: ca. 148 g. inclusief multimount en kabels naar de dynamo en achterlamp.
Grootte: breedte: ca. 40,0 mm, lengte: ca. 66,0 mm (de aan/uit knop steekt nog ca. 3 mm uit).
LEDs: 3 x ?
Bedrading: Tweeaderige kabel naar de dynamo en naar de achterlamp. Je moet zelf connectortjes voor de achterlamp monteren (mannelijke 2,8mm stekkers voor gebruik van standaard kabels naar de achterlamp).
Aan//uit: De lamp heeft een knop aan de achterkant om hem aan of uit te schakelen.
Prijs: ca. €240,-

Plaatjes:

Gemonteerd op een fiets ziet hij er zo uit:

Supernova E3 triple mounted on bike, front view Supernova E3 triple mounted on bike, side view Supernova E3 triple mounted on bike, top/rear view

Ervaringen:

De versie die ik te leen heb komt met de zgn. multimount die me wel bevalt. Een mogelijk probleem hierbij is dat het zwarte deel van de multimount waar de bout door de vorkkroon gaat, een M6 schroefdraad heeft. Dat houdt in dat je deze niet goed kan gebruiken op een vorkkroon die zelf een schroefdraad heeft (i.p.v. een gat waar een M6 bout door heen gaat) en die zijn er, zoals bij mijn Koga World traveller.

De lamp heeft dezelfde behuizing als de E3/E3 pro, stevig en van top kwaliteit. De knop moet je nogal hard indrukken en vooral als het koud is is het moeilijk te voelen of je de knop nou wel of niet hebt ingedrukt, net als bij de E3-pro-StVZO en Philips SLD. Zoals ik al opmerkte bij de Philips SLD, zou ik graag een automatische aan/uit zien, voor welke koplamp dan ook, waar je de gevoeligheid van kan instellen. Dat zou knoppen-drukken overbodig maken... En om de lamp volledig uit te schakelen zou een draairing zoals bij de Edelux mooi zijn.

Gemonteerd op een fiets waar ik gewoonlijk een Edelux of Philips SLD gebruik, lijkt hij me erg donker. Deze lamp produceert nooit in zijn leven ook maar iets in de buurt van 550 lumen (niet verwonderlijk, want zelfs de versie uit eind 2010 met XP-Gs produceert niet meer dan ca. 345 lumen in Olaf Schultz' metingen).

Wordt vervolgd...

Plaatjes van de lichtbundel:

Voor meer informatie over het maken van plaatjes van lichtbundels zie de pagina over camera instellingen/positie, lamp hoogte en gebruikte wegen.

Op weg 2 (ruw asfalt)

Road 2

Merk op: Het vroor, het wegdek was die middag enigszins nat wat ervoor zorgde dat op het wegdek op sommige plaatsen een heel dunne laag ijs en zelfs ijskristallen lag (het kraakte dan ook flink fietsend naar de plaats waar ik de opnames maakte). Vanwege de omstandigheden maakte ik opnamen van een aantal fietslampen om goed te kunnen vergelijken. De opnamen zijn niet perfect, i.h.b. is de camera niet evenwijdig aan de horizon, maar je, het was erg koud en waaide ook nog eens enorm hard wat het niet leuk maakte en dan krijg je dit soort dingen :-)

Plaats: Weg 2, Camera hoogte: 1,65 m, Instellingen: F3.5, ISO 80, 4s, Camera: Samsung ST70
Retroreflecterende objecten geplaatst links en rechts van de weg op 25,50,75 m. Kleine witte stokjes op 10 en 15 m op de virtuele lijn door de witte strepen.
0,75m E3 pro StVZO (eind 2010), tamelijk dichtbij gericht
lamp on at 0,75m height
Camera: h=1,65, d=-0,40, mikpunt=35m
(Origineel 8 Mp)
0,75m E3 pro StVZO (eind 2010), gericht voor maximaal bereik
lamp on at 0,75m height
Camera: h=1,65, d=-0,40, mikpunt=35m
(Origineel 8 Mp)
0,75m Philips SLD (productie datum 4010)
lamp on at 0,75m height
Camera: h=1,65, d=-0,40, mikpunt=35m
(Origineel 8 Mp)
0,75m Philips SLD (productie datum 4610)
lamp on at 0,75m height
Camera: h=1,65, d=-0,40, mikpunt=35m
(Origineel 8 Mp)
0,75m E3 triple (van zomer 2009, geadverteerd als 550 lumen), symmetrische bundel
lamp on at 0,75m height
Camera: h=1,65, d=-0,40, mikpunt=35m
(Origineel 8 Mp)
0,75m Fe Rei bike lamp with XP-G R5, symmetrische bundel
lamp on at 0,75m height
Camera: h=1,65, d=-0,40, mikpunt=35m
(Origineel 8 Mp)

Ik heb in deze sessie de camera 8 Mp plaatjes laten maken i.p.v. 14Mp. Het laatste geeft heel grote plaatjes maar niet veel extra informatie aangezien de plaatjes daarbij op pixel niveau toch wat wazig zijn zoals bij bijna alle compacte camera's.

De plaatjes laten wat ik ervaar niet erg goed zien wat betreft de E3 en Philips SLD. Voor meer analyses van de plaatjes van de lichtbundels, zie de pagina met de test van de E3-pro-StVZO.

Alle plaatjes zijn nogal donker vergeleken met een droge/ijsvrije weg: Vergelijk de plaatjes van de Philips SLD eens met de eerdere die ik maakte op een droge weg2 en het verschil in lichtsterkte, en het verminderde bereik, zullen direct duidelijk zijn... Vandaar dat ik binnenkort nieuwe plaatjes zal maken.

De E3-triple uit 2009 is erg donker en produceert met zekerheid veel minder dan 550 lumen. Maar dit was al duidelijk voordat ik hem testte, net zoals dat duidelijk was over de overdreven beweringen over de lichtopbrengst van de E3-pro-StVZO.

Op weg 3 (roodachtig asfalt)

Road 3

N.B. De weg was nat, het miezerde en begon steeds harder te regenen. De plaatjes zijn gemaakt met 4s en 8s sluitertijd. 8s sluitertijd deed ik om ervoor te zorgen dat ik plaatjes kreeg die de vorm van de lichtbundel goed laten zien en omdat de weg nat was wat een donkerder plaatje geeft dan op een droge weg. Merk op dat ook op mijn plaatje van de Cyo RT, hoewel die op een droge weg 2 gemaakt is, de vorm van de lichtbundel niet goed te zien is en er voor dat doel een langere sluitertijd nodig is. In de toekomst ben ik dan ook van plan van iedere lamp plaatjes met 4s en 8s te maken.

Plaats: Weg 3, Camera hoogte: 1,65 m, Instellingen: F3.5, ISO 80, 4s/8s, Camera: Samsung ST70
Retroreflecterende merktekens aan de linker en rechter kant van de weg op 25 en 50 m (je kunt ze niet goed zien in de plaatjes vanwege de miezerregen). Verder liggen kleine witte stokjes op 10 en 15 m aan de kanten van de weg. Ik had ook nog wat rechthoekige merktekens geplaatst, waar de afstand op staat, maar die vielen omver door de wind :) Ze staan op 10 m en 20 m (die zijn te zien, het reflecterende merkteken op 25 m is een andere, driehoekig, en die is iets voorbij dat 2e witte afstandsmerkteken te zien). Het probleem met alle merktekens is om ze licht te houden, en ze toch zo te maken dat ze rechtop blijven staan in winderige omstandigheden. Ik neem al heel veel spullen mee op de foto sessies... Ik ben er nog niet zeker van wat de beste en toch lichte basis voor merktekens is.
0,75m E3 pro StVZO, 4s
lamp on at 0.75m height
Camera: h=1,65, d=-0,40, mikpunt=35m
(Originele 14 Mp)
0,75m E3 pro StVZO, 8s
lamp on at 0.75m height
Camera: h=1,65, d=-0,40, mikpunt=35m
(Originele 14 Mp)
0,75m Philips SLD (production date 4610), 4s
lamp on at 0.75m height
Camera: h=1,65, d=-0,40, mikpunt=35m
(Originele 14 Mp)
0,75m Philips SLD (production date 4610), 8s
lamp on at 0.75m height
Camera: h=1,65, d=-0,40, mikpunt=35m
(Originele 14 Mp)
0,75m E3 triple (van zomer 2009, geadverteerd als 550 lumen), symmetrische lichtbundel, dichtbij gericht, 4s
lamp on at 0.75m height
Camera: h=1,65, d=-0,40, mikpunt=35m
(Originele 14 Mp)
0,75m E3 triple (van zomer 2009, geadverteerd als 550 lumen), symmetrische lichtbundel, dichtbij gericht, 8s
lamp on at 0.75m height
Camera: h=1,65, d=-0,40, mikpunt=35m
(Originele 14 Mp)
0,75m E3 triple (van zomer 2009, geadverteerd als 550 lumen), symmetrische lichtbundel, ver gericht, 4s
lamp on at 0.75m height
Camera: h=1,65, d=-0,40, mikpunt=35m
(Originele 14 Mp)
0,75m E3 triple (van zomer 2009, geadverteerd als 550 lumen), symmetrische lichtbundel, ver gericht, 8s
lamp on at 0.75m height
Camera: h=1,65, d=-0,40, mikpunt=35m
(Originele 14 Mp)
0,75m B&M Lumotec oval senso plus (halogen), 4s
lamp on at 0.75m height
Camera: h=1,65, d=-0,40, mikpunt=35m
(Originele 14 Mp)
0,75m B&M Lumotec oval senso plus (halogen), 8s
lamp on at 0.75m height
Camera: h=1,65, d=-0,40, mikpunt=35m
(Originele 14 Mp)

Analyse van de 8s plaatjes:

De E3-triple licht de weg erg zwak op op grotere afstand (25m en meer) terwijl de Philips SLD op deze weg wel meer dan 50 m verlicht. De E3-pro-StVZO verlicht de afstanden van 25-50 m ook niet erg goed, het is daar behoorlijk donker. De E3-triple-2009 is slechter dan beiden wat niet verwonderlijk is gezien mijn ervaringen met lampen met symmetrische lichtbundel, die laten zien dan een symmetrische lichtbundel ongeveer 3 a 4 keer zo veel licht moet geven dan een asymmetrische lichtbundel, om de weg even goed op te lichten. En aangezien je kan verwachten dat de E3-triple misschien ca. 270 lumen produceert (een schatting die in acht neemt dat de versie van eind 2010 met XP-Gs, die met 800 lm geadverteerd wordt, slechts maximaal ca. 345 lm produceert), zou hij ongeveer gelijkwaardig aan een koplamp met afkapping van ca. 70-90 lumen, oftewel minder dan de helft van het licht van een Edelux. Dat lijkt me wel te kloppen aangezien de Edelux/E3 pro/Philips SLD veel beter zijn voor het gebruik op de weg. Merk verder op dat de Magicshine MJ808, die ca. 550 lumen produceert (gemeten), veel en veel feller is dan de E3 triple (feller in het opzicht van maximale helderheid (hotspot) maar ook in de totale hoeveelheid licht die naar de zijkanten van de weg gaat, wat veel meer is bij de Magicshine). Als je meer bewijs wilt voor het feit dat E3-triple-2009 veel minder licht produceert dan 550 lumen, welnu, ik kan geen plaatjes van de lichtbundel van de Magicshine maken want die had ik alleen te leen, maar merk op dat de Magicshine, net als de Ktronik Triple XP-G een 'wow!' gevoel geven (omdat je het gevoel krijgt alsof je in daglicht rijdt), terwijl de E3-triple-2009 een gevoel geeft van "hmm, minder licht dan mijn standaard dynamo lamp".

Alweer, voor een analyse van de E3-pro-StVZO/Philips plaatjes en hoe ze te vergelijken en hoe ze verschillen met eerdere plaatjes op weg 2 met een dunne laag ijs, zie de beoordeling van de E3-pro-StVZO.

Conclusie:

Kwalitatief prima, mooie behuizing en de multimount is ook fraai.

Voor gebruik op de openbare weg heeft een normale koplamp met afgekapte lichtbundel veel meer bruikbaar licht en voor MTB gebruik lijkt me de lamp veel te donker. De versie van eind 2010 is ongetwijfeld beter voor MTB gebruik, maar niet zo veel beter gezien de lichtmetingen van Olaf Schultz (max. ca. 345 lumen). Dat houdt in dat de E3-triple bij lange niet dat wat mogelijk is uit een dynamo systeem haalt. Als je een dynamo gevoedde lamp met symmetrische lichtbundel wilt, is de Ktronik drievoudige XP-G (of drievoudige XP-E waarmee je een groter bereik en een niet zo veel kleinere lichtopbrengst krijgt) een veel betere keuze die veel meer licht geeft dan deze versie uit 2009 van de E3-triple (ik schat dat de Ktronik drievoudige XP-G 550 lumen in een bepaald snelheids bereik kan produceren, met de juiste resonantie condensatoren), en de Ktronik lampen zijn ongetwijfeld ook veel feller dan de versie van eind 2010 van de Bruine-dwerg E3-triple, eh, pardon, Supernova E3-triple.

Voor e-post ga naar de email pagina