From - Fri Jan 28 16:07:11 2005
Message-ID: <41FA6310.15FB7483@hccnet.nl>
Date: Fri, 28 Jan 2005 16:06:40 +0000
From: "W.Scholten" <whsXXYhccnet.nl>
Organization: .
X-Mailer: Mozilla 3.04 (X11; I; FreeBSD 4.10-RELEASE i386)
MIME-Version: 1.0
To: y.vanrooyYYUcvb.uu.nl
CC: griffieOOUbs.uu.nl
Subject: CVB & Cerfontaine
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Mozilla-Status: 0001
Content-Length: 2503

L.S.

Naar aanleiding van een beslissing van het CVB eind 2003 die me ten
hoogste verbaast, het volgende:

> Het college van bestuur van de Universiteit Utrecht heeft drs. Gerlach
> Cerfontaine per 1 november 2003 benoemd tot hoogleraar 'Verantwoord
> bestuur van ondernemingen / Corporate Governance' (0,0 aanstelling)
> bij de Utrechtse School voor Bestuur- en Organisatiewetenschap (USBO).

Mag ik vragen wat de RUU bezield heeft tot dit besluit? Een figuur die
die continu:

  - manipuleert,

  - liegt (voorbeelden:
       1. Schiphol's economische belang (bij narekenen blijkt dit niet
te kloppen, ook de groeiprognoses zijn gefabriceerd)
       2. Bestempelt argumenten van omwonenden van Schiphol als
'emotionele argumenten'. Dit is niet alleen niet waar, maar erger nog,
Cerfontaine en zijn Schiphol vriendjes gebruiken zelf wel keer op keer
*echte* emotionele argumenten),

  - eigen belang als algemeen belang voorschotelt,

  - omwonenden als zeurpieten neerzet die geen 'gemeenschapszin' hebben.
Uit zijn eigen praatjes blijkt dat deze vent zelf helemaal geen
gemeenschapszin heeft en alleen verantwoording aflegt aan zijn eigen
bankrekening, dus waar heeft ie het over?

Dit allemaal kan u zelf met weinig moeite nagaan uit bijvoorbeeld
persberichten en artikelen in kranten.


Misschien ligt de verklaring voor de aanstelling in de publicaties in
Schipholland en een of ander boek over managen waarin Cerfo het heeft
over "Schiphol: goed nabuurschap als basis voor Maatschappelijk
Verantwoord Ondernemen". Is dat al genoeg voor een (onbetaalde)
aanstelling van prof. bij de RUU?

Natuurlijk zijn die publicaties niet gerelateerd aan de werkelijkheid:
Schiphol (d.w.z. de Schiphol directie en in het bijzonder Cerfontaine)
gedraagt zich als een asociale buur die continu herrie maakt,
zeurt in de media dat er teveel kosten, teveel klagers, en teveel
milieuregels zijn, zeurt dat er te weinig ruimte voor uitbreiden is, en
verder niets maar dan ook niets voor zijn buren doet. Ook hier geldt:
Dit kan u met weinig moeite zelf nagaan.

Is dit de richting waar bedrijfswetenschappen naar toe gaan? Dan kunnen
we over een aantal jaren allemaal persberichten verwachten van bedrijven
waarin personen werken die op de RUU gestudeerd hebben, waarmee mensen
via de media worden gemanipuleerd met continu gezeur over wat deze
personen niet bevalt?

Als beta-wetenschapper zijn me zulke onzin-aanstellingen (onbetaald,
maar dan nog) van 'bluffers' een doorn in het oog...

Hoogachtend,

W.Scholten