home | fotoalbum | stats | gelinkt door | beheer | *maak je eigen weblog aan!* | * mijndomein.nl (klik) * *punt.nl* Stofwolken Politiek | 28 April 2004 | 22:20:20 Wakker worden Vanmiddag werd ik door iemand aangesproken of ik vanochtend goed was wakker geworden, na het debat van gisteravond. Eerlijk gezegd niet helemaal, toch een beetje een katterig gevoel hoe de zaken zijn gegaan. Stofwolken Nu de stofwolken zijn opgetrokken zit ik met een vervelend gevoel dat PvdA en VVD collega's ons ongelooflijk hebben gepiepeld. Misschien zou je dat naïef kunnen noemen. Maar als openheid en eerlijkheid geen rol spelen in de politiek in Zuidoost dan word ik graag naïef genoemd. Zelf zou ik het anders willen benaderen. Open en eerlijk zijn is geen issue voor de PvdA en de VVD. Niet naar */Leefbaar Zuidoost/* maar zeker ook niet naar de bewoners van Zuidoost. Dat geeft voor de toekomst te denken. Ik begrijp best dat je in de politiek moet manoevreren, maar als dat betekent dat je je principes terzijde schuift dan wordt het wel heel erg bedenkelijk. Als je dan over naïef praat dan denk ik dat niet wij, maar de PvdA en de VVD, en nu ook het CDA, naïef zijn. Bewoners onderschatten en denken dat die dit soort machtspolitiek pikken. De oude politiek die als een olifant door de porceleinkast van bewonersparticipatie loopt bijvoorbeeld. Overigens was het Ronald Neslo, ex DB-er, die in zijn afscheidsverklaring */Leefbaar Zuidoost/* open en eerlijk vond en een oppositiepartij waardig. Ondanks het feit dat wij hem inderdaad vaak hard hebben aangevallen en hij daar moeite mee had. De PvdA is onbetrouwbaar, de VVD is onbetrouwbaar en ook het CDA is onbetrouwbaar. Die laatste wilde nog geen maand geleden een motie van wantrouwen tegen het hele DB, zie mijn vorige log. Het CDA heeft zich hevig verzet tegen de komst van een coffeeshop. Ging zelfs zover dat ze in diverse wijken daarover folders hebben verspreid. En wat lees ik vandaag in Het Parool? Dat ze akkoord gaan met een coffeeshop en daarover zullen volstaan met een stemverklaring. En neemt Hans Res afstand van zijn brief, samen met een collega CDA raadslid in Almere, aan de grote gemeenten dat uitbreiding van het gedoogbeleid met betrekking tot coffeeshops ongewenst en onhaalbaar is? zie website CDA Amsterdam: www.cda-amsterdam.nl Dan heeft de haan drie keer gekraaid en elke welgemeende christen democraat weet wat dat betekent. Wij zullen ons beraden op onze positie. Zowel in de weblog van Mart v.d. Wiel en in mijn weblog hebben we aangegeven dat we het zat zijn (om in termen van Maria Tiggelaven, fractievoorzitter VVD) te spreken om onze kwaliteit en deskundigheid ten dienste te stellen ter eer en glorie van de coalitie. Die spreken hun eigen deskundigheid maar aan om ideeën te ventileren, notities te schijven etc. Vanaf nu zullen we onze kwaliteiten nog meer richten op de bevolking van Zuidoost. Samen met hen, en andere oppositiepartijen plannen ontwikkelen en voorstellen doen. En als de coalitie (vanwege hun meerderheid in de raad) meent dat allemaal te moeten afschieten (zoals ook in het verleden is gebeurd) dan is dat hun verantwoordelijkheid. Dan kiezen ze niet voor Amsterdam Zuidoost, maar voor macht over de ruggen van de bewoners van Zuidoost. Ik was vandaag bij de ingebruikstelling van de nieuwe website van Amsterdam Zuidoost (www.zuidoost.amsterdam.nl ) en daarna bij de opening van een nieuwe expositie in het Centrum Beeldende Kunst (CBK), voorheen Artoteek. Daarover later meer. En tenslotte: ik ga een waarzeggersbureau beginnen. a. voorspelde dat Alcides failliet zou gaan b. dat Neslo zou aftreden c. dat Hans Res de nieuwe DB-er zou worden (zie weblog 14 april: Coalitie in gevaar?) d. dat de PvdA onder geen beding een coalitie wilde met */Leefbaar Zuidoost/*. e. dat bewoners genegeerd worden. Voorspelt dat */Leefbaar Zuidoost/* over 2 jaar de verkiezingen gaat winnen. - 1 | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 339 Het koningsdrama voltooid Politiek | 28 April 2004 | 00:19:42 Koningsdrama Gisteren dus de raadsvergadering waarin Ronald Neslo zijn aftreden als portefeuillehouder nader toelichtte. In niet mis te verstane bewoordingen uitte hij felle kritiek op de GroenLinks fractie die het vertrouwen in hem had opgezegd. De persoonlijke aanval op fractieleider Lidy Hinfelaar vond ik beneden alle peil, laag bij de grond en op punten kwetsend. Ronald Neslo In het debat wat daarop volgde blonk de PvdA niet uit in het vertellen van de feiten, iets waar de fractievoorzitter altijd zo op hamert. Zo beweert hij glashard dat hij maandagavond tegen Mart v.d. Wiel*/ /*van */Leefbaar Zuidoost/* niet had gezegd dat de PvdA fractie ons nooit als een optie heeft gezien. Je moet toch wel durven !!!! En als je het Parool van gisteren leest dan springen je de veters uit de schoenen. Daar beweert de fractievoorzitter van de PvdA dat het afwijzen van */Leefbaar Zuidoost/* was gestoeld op onze standpunten t.a.v. ruimtelijke ordening. Ontkent dhr. Verzijl zijn eindconclusie van afgelopen zondag dat hij in zijn schriftje had opgeschreven dat er geen programmatische verschillen waren tussen de PvdA, VVD en */Leefbaar Zuidoost/* ? Vast wel, want er moest toch gedraaid worden om een stok te vinden om de hond te slaan. Maar hij maakt zich helemaal belachelijk door daar aan toe te voegen dat de coalitieproblemen in Noord, waar een dissident lid van Leefbaar Noord bij betrokken is, als voorbeeld te stellen hoe instabiel lokale partijen wel niet zijn. Fractievoorzitter PvdA Ondertussen ging hij 2 jaar geleden wel voor GroenLinks die al 2 keer daarvoor de coalitie halverwege de rit hadden verlaten. De PvdA moet maar eens uitleggen wat ze onder instabiel verstaan. En kennelijk is het hem ontgaan dat */Leefbaar Zuidoost/* al 6 jaar de meest stabiele fractie is in de deelraad van Zuidoost. Dat kan hij van zijn eigen partij niet zeggen, want door kadaverdiscpline en achterkamertjespolitiek weet hij dat voortreffelijk te verdoezelen. Inmiddels is dat achterkamertje wel een hele grote achterkamer geworden. En om misverstanden te voorkomen, als ik spreek over de fractievoorzitter dan bedoel ik de hele fractie van de PvdA. Maria Tiggelaven. fractievoorzitter VVD Nog bonter maakte het de VVD bij monde van haar fractievoorzitter. Die weigerde simpelweg te antwoorden op concrete vragen door Mart v.d. Wiel gesteld. Het was droevig vast te stellen dat de VVD niet in het openbaar haar beweegredenen wenste te uiten. Sterker nog, op de vraag wat */Leefbaar Zuidoost/* richting VVD allemaal aan onwaarheden en aantijgingen zou hebben geroepen deed Maria Tiggelaven het zwijgen toe. Henk de Boer, CDA Het CDA tenslotte was plotsklaps een partij die weinig woorden nodig had. Dat was een maand geleden nog anders. Toen eisten ze nog het vertrek van het voltallige DB naar aanleiding van de Alcides problematiek. Maar ja, als je wordt geroepen tot deelname aan een coalitie dan draai je gewoon als een blad om aan de boom. Was het niet Hester May (wethouder CDA centrale stad) die 2 jaar geleden de niet verzelfstandiging van het GVB plotseling accepteerde terwijl ze in de aanloop naar het referendum daarover zelf actie voerde (folders uitdelend op de veerponten) om die verzelfstandiging af te dwingen? Het kan verkeren zei Brederode al. Maar de PvdA kan tevreden zijn. Ze blijven heer en meester in dit stadsdeel want van het CDA zullen ze geen last hebben en van de VVD hadden ze dat al niet. In dit koningsdrama is Ronald Neslo gevallen, maar voor wie het nog niet wist: de echte koning heet Harry Verzijl van de PvdA, bijgestaan door de lakeien Maria Tiggelaven van de VVD en Henk de Boer van het CDA. Of is het Els Verdonk die eigenlijk de touwtjes in handen heeft en het PvdA partijbureau Zuidoost leidt? Dus geen koning, maar een koningin? de touwtjes in handen? En ja, dat Hans Res (de nieuwe DB-er) tegen een collega fractielid van */Leefbaar Zuidoost/* om 11.00 gisterochtend bevestigde dat hij de nieuwe DB-er zou worden dan is het toch uitertst merkwaardig dat het CDA een embargo op dat nieuws tot 21.00 uur had gesteld. Kennelijk wordt er nu al niet goed gecommuniceerd. Hans Res, nieuwe DB-er voor het CDA www.leefbaar-zuidoost.nl Maar ik zei al eerder op deze weblog. Voor de meest actuele informatie moet je bij */Leefbaar Zuidoost/* zijn. Nog voor het Parool gisteren op de deurmat lag stond het artikel al op onze website. En kort na 11.00 uur konden we melden dat Hans Res de nieuwe DB-er wordt. Ik zou haast nog vergeten dat gisteren Patricia Remak is beëdigd als duo-raadslid voor */Leefbaar Zuidoost. /*Daarmee hebben we nog meer kwaliteit binnen de fractie gerealiseerd. In dat geval vooral ook op financieël-economisch gebied. Zo langzamerhand is */Leefbaar Zuidoost/* een bron van deskundigheid, expertise en politieke daadkracht. Patricia Remak, de zoveelste krachtige politicus van */Leefbaar Zuidoost/*. - | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 217 PvdA/VVD gaat verder met CDA Politiek | 26 April 2004 | 23:53:47 Nieuwe coaltie met CDA Ik had mijn vorige weblog nog niet weggestuurd of Mart v.d. Wiel belde met de mededeling dat PvdA en VVD een nieuwe coalitie willen aangaan met het CDA. Dat men heeft gebroken met GroenLinks en dat */Leefbaar Zuidoost/* volgens de fractievoorzitter van PvdA, Harry Verzijl, binnen zijn fractie nooit een optie is geweest. Ik had graag gehad dat men dat van tevoren had gezegd. Dan hadden we die gesprekken ook niet hoeven te voeren. Ook in de politiek moet je straight willen zijn en geen bedenkelijke spelletjes spelen. Maar kennelijk was */Leefbaar Zuidoost/* een bedreiging voor de machtspositie van de PvdA en de VVD. */Leefbaar Zuidoost/* heeft niet weg willen lopen voor bestuurlijke verantwoordelijkheid. Twee jaar geleden niet en nu weer niet. Maar open en transparante manier van politiek voeren wordt niet gepikt. Dat past niet bij oude politiek. De PvdA en VVD wilden een stabiele coalitie. De vraag is of ze die nu krijgen. Want ook het CDA heeft de afgelopen 2 jaar op belangrijke dossiers oppositie gevoerd. Misschien niet zo scherp als wij en dat zal wel de reden zijn geweest. Het CDA is beter te sturen en in de hand te houden dan */Leefbaar Zuidfoost/* . Het is een vorm van machtsdenken waar ik van gruwel. Leuker kunnen we het niet maken, scherper wel. We gaan vrolijk verder met oppositie voeren. Scherp, inhoudelijk en misschien wel een tandje hoger. Ik voel mij gepiepeld door de PvdA en de VVD, voor de 2e keer. Dat zullen we dan ook heel duidelijk communiceren naar de bewoners van Amsterdams Zuidoost. Want om hen gaat het en niet om de "betonnen macht" die de PvdA en VVD voor ogen staat. Vanaf nu moeten we het CDA daar dus ook bij rekenen. Wij hebben ons tot dusver in allerlei werkgroepen gemanifesteerd. Vraag is of we dat blijven doen. Kennelijk wordt dat door de PvdA gezien als een bijdrage aan hun machtsdenken en niet als een bijdrage aan bestuurlijke vernieuwing c.q. vernieuwende bestuursstijl en inhoudelijke vooruitgang. Zijn partijen alleen maar politieke marionetten in het PvdA theater. De PvdA wil van 2 wallentjes eten. De eigen coalitie veilig stellen en de oppositie commiteren , en daarmee monddood maken, door deel te nemen aan bv. werkgroepen. Daar gaan we dan maar mee ophpouden. */Leefbaar Zuidoost/* was bereid om bestuursverantwoordelijkheid te nemen. Krijgt daar de kans niet voor. En als men oorlog wil kan dan men oorlog kijgen. Daarover geen misverstanden. Hans Res, de nieuwe CDA DB-er. Wordt vervolgd. zie ook: http://martvandewiel.punt.nl en de website van */Leefbaar Zuidoost/* www.leefbaar-zuidoost.nl - | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 231 Maandag, fractiedag Politiek | 26 April 2004 | 23:02:18 Maandag, wasdag Vroeger heette het maandag, wasdag. Maar als je in de raad zit dan is het nu maandag fractiedag. Fracties vergaderen over de agenda's van raad en commissies van de komende week en bepalen hun standpunten. Vanavond de raadsvergadering van morgen voorbereid. Een bijzondere raadsvergadering omdat Ronald Neslo een verklaring zal afleggen waarom hij aftreedt als portefeuillehouder. Ronald Neslo Verder zal Ernest Owuso Sequeyre een verklaring afleggen dat hij uit de fractie van GroenLinks is gestapt en als éénmansfractie verder zal gaan. Vervolgens zal er een politiek debat plaats vinden over de ontstande situatie. PvdA en VVD zijn bezig om te bekijken hoe er een nieuwe coalitie gevormd kan worden. Daartoe praten zij met */Leefbaar Zuidoost /*, het CDA en GroenLinks. Inmiddels hebben wij 2 constructieve gesprekken gevoerd en de PvdA en de VVD zullen deze week hun verdere afwegingen maken. Wij hebben in de fractie vanavond natuurlijk ook uitvoerig over de politieke situatie in Zuidoost gesproken. Samen met onze politiek-strategisch adviseur Kay v.d. Linde hebben we de situatie in kaart gebracht en gesproken over welke politieke krachten allemaal een rol spelen in dit geheel. Geconstateerd kan worden dat het een complex probleem is. En wat de uitkomst zal zijn? Met Mart v.d. Wiel kijk ik niet in glazen bollen en we wachten dus rustig af. Kay v.d. Linde, rechts In ieder geval is er morgen ook een heuglijk feit te vieren want dan wordt Patricia Remak geïnstalleerd als duo-raadslid voor */Leefbaar Zuidoost/* . Vooral haar deskundigheid op het gebied van financiën kunnen we (in de commissie middelen) goed gebruiken. Patricia Remak. - | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 201 Zwart-wit Politiek | 24 April 2004 | 16:54:26 Zwart-wit discussie????? Rudi Speear (D66) en Emile Esajas (Solidariteit Zuidoost) doen er niet goed aan om de zwart-wit discussie in Amsterdam Zuidoost weer flink aan te wakkeren. In het Parool van vandaag eisen zij dat de afgetreden portefeuillehouder Ronald Neslo wordt opgevolgd door een zwarte bestuurder. Speear daarover: "Het kan niet zo zijn dat vijf witte mensen de koppen bij elkaar steken om een in hun ogen geschikte zwarte portefeuillehouder welzijn, onderwijs en participatie te strikken." Hij eist dat vertegenwoordigers uit de zwarte gemeenschap betrokken worden bij het aanwijzen van een geschikte kandidaat. Rudi Speear (D66) Rudi Speear zit al enige tijd in de raad, maar heeft kennelijk nog niets begrepen van de politieke spelregels zoals die worden gehanteerd. Partijen vormen een coalitie en partijen dragen voor een college kandidaten voor. Overigens was het Neslo die afgelopen woensdag in diezelfde krant het vuurtje opstookte door te zeggen dat zijn vertrek met zijn huidskleur van doen had. Speear en Esajas bewijzen Zuidoost geen dienst door oude tegenstellingen, die zolangzamerhand geslecht leken, weer scherp aan te zetten. Dat is niet goed voor Amsterdam Zuidoost, dat is niet goed voor de politiek, maar het is vooral niet goed voor de bewoners van Zuidoost waarvan een groot percentage inderdaad van allochtone afkomst is. In plaats van de dialoog binnen de samenleving in Zuidoost te stimuleren zetten ze de boel op scherp. Jammer. */Leefbaar Zuidoost /*is vanaf het begin af aan tegen die zwart-wit discussie geweest. Wij vinden dat een non-discussie. De zwart-wit discussie heeft in de jaren negentig geleid tot vijandige kampen die het imago van Amsterdam Zuidoost eerder hebben geschaad dan verbeterd. Natuurlijk vindt ook */Leefbaar Zuidoost/* dat representatieve vertegenwoordiging (in verschillende -ook niet politieke- gremia) belangrijk is voor de maatschappelijke cohesie. Maar het gaat ons te ver dat allemaal te willen afdwingen, zoals Speear en Esajas eisen. In de eerste plaats gaat het om kwaliteit en wat ons betreft heeft kwaliteit geen kleur. Laten we alsjeblieft ophouden met die zwart-wit tegenstellingen en in plaats daarvan samen (allochtoon en autochtoon) de schouders eronder te zetten om van Amsterdam Zuidoost een dynamisch stadsdeel te maken waar in goede harmonie samengeleefd -en gewerkt kan worden. Samenwerken of polariseren? - | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 373 Commissie RO/Driemond Politiek | 23 April 2004 | 00:42:35 Gisteravond de commissie Ruimtelijke Ontwikkeling (RO). Belangrijkste agendapunt was de haalbaarheidsplannen voor een Multi Functioneel Activiteitencentrum (MFA) en Sport Accomodatie Centrum (SAC) zoals die door Driemond aan de raad zijn gepresenteerd. Op basis van een raadsinitiatief in november 2003 van PvdA, */Leefbaar Zuidoost /*en VVD. Corn. Jetses-school in relatie tot MFA Verheugend was te constateren dat de publieke tribune volgestroomd was met Driemonders, dat kinderen uit Driemond prachtige tekeningen hadden gemaakt. Dat toonde de betrokkenheid van de Driemonders bij de voorgestelde plannen. SAC, Geinburgia samen met Driemond Fit In mijn bijdrage in het debat heb ik mijn complimenten uitgesproken voor de manier hoe men in Driemond de zaken (n.a.v. het raadsintiatief) heeft opgepakt en uitgewerkt. Een schoolvoorbeeld van hoe bewonersparticipatie zou moeten werken. Zie ook mijn weblog van 07 april j.l.. Verheugend ook om te constateren dat er een brede steun is voor de plannen. */Leefbaar Zuidoost/*, maar ook CDA, Christen Unie, SP willen ervoor gaan. PvdA, VVD en GroenLinks staan zeer positief tegenover de plannen maar willen nog nadere informatie, ook van het dagelijks bestuur. De commissie ging akkoord met het voorstel van Lourens Burgers (PvdA) om daarover een technisch beraad te houden. Verheugend ook dat portefeuillehouder RO, Els Verdonk, zich een stuk flexibeler opstelde dan in november 2003 toen ze nog falikant tegen was, ondanks dat ze een aantal kanttekeningen maakte. Geen verdere vertragingen. Maar dat mag wat betreft */Leefbaar Zuidoost /*niet leiden tot vertraging in de besluitvorming, waardoor we misschien straks achter de feiten aanlopen. Daarom heb ik ook nogal scherp ingezet dat de finale besluitvorming in de raadsvergadering van 08 juni a.s. zijn beslag moet krijgen. Dat is door alle partijen overgenomen. Prima, want daardoor is het mogelijke argument van vertraging van de nieuwbouw van de Corn. Jetses-school van tafel. Pijnlijke verrassing !! Pijnlijk verrast was ik wel met de mededeling van de portefeuillehouder RO, Els Verdonk, dat het concept brede school door de gemeente Amsterdam zou zijn voorbehouden aan vernieuwingsgebieden en daar zou Driemond niet onder vallen. In het debat in november j.l. is daar met geen woord over gerept en plotseling komt dat nu als een duveltje uit een doosje. Ik, en ook andere collega's in de commissie, voelden zich behoorlijk op het verkeerde been gezet. En als dat al waar zou zijn, dan hebben wij als raad onze verantwoordelijkheid t.o.v. van Driemond waar te maken. Het kan niet zo zijn dat we als raad opdracht geven voor een haalbaarheidsonderzoek, mede gebaseerd op het concept brede school, om nu te horen dat de brede school niet voor Driemond zou gelden. Wat */Leefbaar Zuidoost /*betreft kunnen we Driemond niet met een kluitje in het riet sturen. Wij zouden dat onbehoorlijk vinden. Dus komt er wat ons betreft een MFA en een SAC, zoals in de plannen die Driemond heeft gepresenteerd. Rechtsom of linksom. Anders word je als stadsdeelbestuur ongeloofwaardig en neem je participatie niet serieus. Participatie, te beginnen in Driemond !!! - | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 393 Tonnen voor ex-top Alcides? Media | 22 April 2004 | 00:29:12 Bonus voor mismanagement !!! Je zult maar Alcides medewerker zijn en dan in het Parool van gisteren lezen dat de ex-top van Alcides mogelijk tonnen opstrijkt aan "oprotpremies". Joger de Jong verliet als bestuurder in april 2003 Alcides met een gouden handdruk van naar verluidt Euro 200.000,-- Ria Foppen, voormalig hoofd planning en control en ex-echtgenote van bestuursvoorzitter Albert van Wingerden werd op een zijspoor gezet toen Alcides in financiële problemen kwam. Enige weken geleden eiste zij Euro 300.000,-- voor de rechter in ruil voor ontbinding van haar arbeidsovereeenkomst. Je moet maar durven !!! En tenslotte Albert van Wingerden die in het geheim met de toenmalige voorzitter van de Raad van Toezicht, Anne-Lize v.d. Stoel overeenkwam dat hij wel wilde vertrekken met vervroegd pensioen met medeneming van Euro 120.000,--. En in een nieuwsbrief van de belangengroep Alcides lees ik dat alle geldkranen zijn dichtgedraaid en dat zelfs geadviseerd wordt om een rol toiletpapier van huis mee te nemen omdat daar zelfs geen geld meer voor is. Droeviger kan het allemaal niet. Tonnen voor mismanagement? Het is toch te gek voor woorden dat de mensen die Alcides naar een faillissement hebben geholpen daarvoor rijkelijk voor zouden worden beloond. Dat vond ook Paul Sturkenboom, de inmiddels ex interim bestuurder. Maar door het faillissement is de kans groot dat van Wingerden kan fluiten naar die gouden handdruk. En Ria Foppen ook, als de rechter haar al in het gelijk stelt. Want de kas is gewoon leeg, zo simpel is dat. Zou in ieder geval een vorm van gerechtigheid zijn. De enige die "goede zaken" heeft gedaan is Joger de Jong die zijn 2 ton vorig jaar heeft opgestreken. Maar Sturkenboom moet ook niet roomser zijn dan de Paus. Hij en de interimmanagers van zijn eigen bureau kostten naar verluidt Euro 81.000,-- per maand. En dat gedurende 7 maanden !!!! Zo kan ik mij ook boos maken over riante oprotpremies. Verder gisteravond, samen met Henk v.d.Belt, een gesprek gehad met vertegenwoordigers van PvdA en de VVD over de onstane situatie, nu GroenLinks portefeuillehouder Neslo is afgetreden vanwege het vertrouwen dat door zijn eigen partij is opgezegd. Een inventariserend gesprek waarbij we ons hebben laten informeren hoe het toch allemaal zo gekomen is. Dat we nog geen standpunt hebben over hoe nu verder, omdat de fractie van */Leefbaar Zuidoost/* pas in het komend weekend, als fractievoorzitter Mart v.d. Wiel terug is van vakantie, zich daarover zal beraden. De sfeer was ontspannen en het was een prettig gesprek. Ik heb alleen wel aangegeven dat wanneer men de behoefte heeft om verder met ons te praten, waar we open voor staan, er wel een aantal hobbels genomen zullen moeten worden. Dat geldt niet alleen voor de PvdA, maar ook voor de VVD. Tenslotte de reguliere jaarvergadering van de partij met alle "rompslomp" als vaststelling jaarrekening, begroting etc. etc. Ik mocht dit keer het fractieverslag doen en, hoewel het niet geagendeerd stond, ontstond er een levendige discussie over de nu ontstane politieke situatie in Amsterdam Zuidoost. Het is leuk om te speculeren, maar ook niet meer dan dat. Vast staat dat de komende tijd er mogelijk allerlei bewegingen zullen ontstaan. Dat is niet alleen spannend, maar maakt het politieke werk soms ook dynamisch. Niet dat het "normale" politieke werk niet dynamisch zou zijn, integendeel. */ /*Wie */Leefbaar Zuidoost /*de afgelopen 2 jaar heeft gevolgd heeft kunnen constateren dat het binnen de fractie niet ontbroken heeft aan dynamiek, scherpte en sterke inhoudelijke argumentatie. Open en transparant. Wat er ook gebeurd, het politiek handelen van de fractie zal altijd daarop gebaseerd blijven, waarbij we het duaal opereren van Raad en DB hoog in het vaandel hebben. Hoe open en transparant wil een coalitie zijn? - | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 793 Commissie middelen Politiek | 21 April 2004 | 03:47:16 Gisteravond commssie middelen. Ondanks alle politieke perikelen gaat het politieke bedrijf gewoon verder. Naast een besloten bijeenkomst over de Mytyl Tytyl school en het het verslag van de besloten vergadering van bestuursbenoemingen Sirius (waarover ik dan ook geen mededelingen doe) de reguliere vergadering die in het teken stond van het dualisme. Allereerst de evaluatie van het duaal opereren van raad en DB, zoals verwoord in de voordracht van de werkgroep dualisering. Met een aantal kanttekeningen was er een commissiebrede steun voor het voorstel van de werkgroep. Datzelfde gold voor de voordrachten met betrekking tot de gedragscodes van de Raad en het DB. Gecombineerd voorzitterschap? Anders lag dat bij het agendapunt voor wat betreft de evaluatie van het voorzitterschap van de raad. Of dat wel of niet gecombineerd moet blijven met het voorzitterschap van het DB. De PvdA voerde een aardig toneelstukje op. Lorna Koenen die het standpunt van de meerderheid van de PvdA fractie verwoordde ( de huidige situatie handhaven) en Lourens Burgers (ook PvdA) die, volgens zijn zeggen, sprak namens de kleinst mogelijke minderheid (hijzelf dus) die vond dat het voorzitterschap van raad en DB wel degelijk gescheiden moeten worden. */Leefbaar Zuidoost/* vind (en vond dat 2 jaar geleden al) dat in het duale stelsel die functies duidelijk gescheiden moeten zijn. Wij zijn dan ook principieel voor een aparte raadsvoorzitter. Maar, pragmatisch geredeneerd kunnen we ons voorstellen, dat gegeven de huidige politieke problemen en instabiliteit ( faillissement Alcides, aftreden Neslo) bestuurlijke continuïteit op dit moment even belangrijker is dan de ideale situatie van bestuurlijke ontvlechting. Wij zijn daar echter nog niet uit en zullen a.s. dinsdag bij de raadsvergadering definitief ons standpunt bepalen. Praten kan altijd, maar is dan wel een tweezijdig proces Vanavond (dat hadden we al gelezen in het Parool hetgeen een beetje slordig kan worden genoemd van de PvdA) zijn we uitgenodigd door de PvdA om te praten over de politieke situatie die is ontstaan na het opzeggen van het vertrouwen door GroenLinks in portefeuillehouder Neslo. We zullen dat gesprek aangaan en ons laten informeren waarom de PvdA gereageerd heeft zoals ze heeft gereageerd. En wat ons betreft gaat het niet verder. Pas als fractievoorzitter Mart van de Wiel terug is uit Rome zullen we met de voltallige fractie, komend weekend, ons standpunt bepalen. Ledenvergadering. Vanavond ook ledenvergadering van de partij. Was al weken geleden gepland toen nog niets bekend was over de commotie rond Alcides en het aftreden van Neslo. Maar naast allerlei huishoudelijke zaken valt er genoeg te praten. lijkt mij zo. Stof te over. - | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 225 Neslo afgetreden !!!! Politiek | 20 April 2004 | 14:43:10 "Hedenochtend heb ik het dagelijks bestuur van stadsdeel Zuidoost meegedeeld per 27 april a.s. terug te treden als DB-lid......... Onmiddellijk na het afleggen van de verklaring van aftreden in de raadsvergadering van dinsdag 27 april a.a. zal ik niet langer deel uitmaken van het dagelijks bestuur", aldus Ronald Neslo in een persbericht vanochtend. Ronald Neslo, DB-er af. Ook de coalitiepartijen PvdA en VVD reageerden vandaag door middel van een persbericht. De VVD laat weten deze vertrouwenskwestie primair als een interne GroenLinks aangelegenheid te beschouwen en zal haar oordeel in deze respecteren. Wel voegt ze er aan toe het tijdstip waarop GroenLinks het vertrouwen in Neslo heeft opgezegd ongelukkig te vinden en verwijst daarbij naar het faillissement van Alcides dat vorige week door de rechter werd uitgesproken. De PvdA reageert feller en scherper. Zij constateert dat de relatie van GroenLinks met het dagelijks bestuur is geschaad. "De PvdA concludeert nu, dat de goede verhoudingen in de coalitie door de wijze van handelen van GroenLinks verstoord zijn. Ook concludeert de PvdA, dat de politieke kracht van GroenLinks in de Raad aanzienlijk is verminderd. De PvdA en de VVD zullen fractievoorzitters van een aantal partijen uitnodigen om de ontstane situatie te bespreken", aldus Harry Verzijl, fractievoorzitter PvdA. Harry Verzijl, fractievoorzitter PvdA De conclusie is volgens mij duidelijk. De coalitie is uit elkaar gevallen want ik kan mij niet voorstellen dat met dergelijke scherpe bewoordingen, zoals (ook gisteren al in het Parool) geuit de breuk nog te lijmen valt. En met welke fractievoorzitters wil men gaan praten? Wat /*Leefbaar Zuidoost* /betreft valt er altijd te praten, maar er zullen dan wel een paar hobbels genomen moeten worden. Als we al uitgenodigd worden dan zal dat gesprek niet meer deze week plaats kunnen vinden omdat fractievoorzitter Mart van de Wiel op vakantie is in Rome en de fractie van */Leefbaar Zuidoost/* pas het komende weekend zich over de ontstane situatie zal beraden. Mart van de Wiel, fractievoorzitter */Leefbaar Zuidoost/* Zie voor de volledige persberichten de website van */Leefbaar Zuidoost/* www.leefbaar-zuidoost.nl - | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 244 Wil wil wel Politiek | 19 April 2004 | 22:46:55 *Wil Codrington naar Zuidoost* Aldus de kop van een artikel in het Parool. "GroenLinks schuift gemeenteraadslid Wil Codrington naar voren als opvolger van stadsdeelbestuurder Ronald Neslo van Welzijn en Sport in Zuidoost. De coalitiepartners PvdA en VVD bespreken vanavond binnen de fracties of zij kunnen instemmen met de kandidatuur." Wil Codingtron De kop van het artikel veronderstelt een nogal stellige mededeling, maar als je verder leest dan is het allemaal nog niet zo stellig, denk ik. PvdA fractievoorzitter Harry Verzijl is duidelijk wat betreft het aanbod van Ernest Owuso Sekreyre, die vrijdag uit de GroenLinks fractie is gestapt, om de coalitie aan een meerderheid te helpen zodat Neslo, namens de fractie Sekyere, zou kunnen blijven zitten. "Een kleinst mogelijke meerderheid in de raad is te wankel. Wij hebben behoefte aan een stevig bestuur." PvdA fractievoorzitter Harry Verzijl Opmerkelijker is echter dat Verzijl het optreden van coalitiepartner Groenlinks tegen Neslo schandalig vindt. Ferme taal uit de mond van de PvdA fractievoorzitter die, naar mijn mening, niet echt bijdraagt aan het herstellen van het vertrouwen tussen GroenLinks en de andere coalitiepartners. Dat afgezet tegen de forse taal in het persbericht van het dagelijks bestuur van afgelopen vrijdag, ik noemde dat in mijn weblog van afgelopen vrijdag een regelrechte oorlogsverklaring, lijkt het erop alsof de PvdA (en de VVD?) op ramkoers ligt. Maar ik kan mij vergissen. Niets menselijks is ook mij niet vreemd. Ik ben benieuwd hoe de PvdA en VVD zich de komende dagen zullen opstellen richting GroenLinks. Bijkomende factor is dat de komst van Wil Codrington niet zal bijdragen aan de chemie binnen het dagelijkse bestuur. Althans,volgens hardnekkige geruchten die mij daarover bereiken. En de positie van */Leefbaar Zuidoost/*? We wachten rustig af, de bal ligt even elders. En als er een moment komt dat men vraagt of wij mee willen spelen zullen we daar serieus over nadenken. Maar dan willen we wel invloed op de spelregels. Niet alleen de PvdA bepaalt de spelregels !!! Wil wil wel, maar wil Wil ook nog wel en wil men Wil wel? We zullen het de komende dagen horen. - 1 | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 375 De stadsdelen als fopspeen Media | 18 April 2004 | 21:07:36 In het Parool van zaterdag een interessant artikel van Marcel Wiegman. "Lokale democratie is een mooi verschijnsel. Vinden ze tenminste bij de Amsterdamse PvdA. Maar het moet niet te gek worden." Het gaat daarbij om het sportcomplex Midden-Noord (stadsdeel Oost/Watergraafsmeer). Wethouder centrale stad Duco Stadig wil daar woningen bouwen. Het stadsdeel is daar falikant tegen. Stadig vindt woningbouw daar nodig omdat er een NS-station zou moeten komen wat weer van belang is voor de aanleg van het prestigieuze Sciencepark. Duco Stadig Stadig heeft het stadsdeelbestuur Oost/Watergraafsmeer uitgenodigd om zijn zaak nogmaals te bepleiten wat tot niets leidde, waarop de wethouder ook de deelraadsleden op het matje riep. Maar dat leverde ook niets op. "Gelopen race, zou je zeggen. Zeker gezien het feit dat het stadsdeel nogal wat alternatieven in de aanbieding had", aldus het artikel van Wiegman. Maar Stadig zou Stadig niet zijn om zijn zin door te drijven. Wat doe je dan? Je verzint een list. Door Middenmeer-Noord en omgeving tot grootstedelijk gebied te verklaren waardoor het stadsdeel volledig buitenspel wordt gezet. Hetgeen Marcel doet verzuchten: "Het zou de gemeenteraad sieren als ze er eens een serieus debat aan wijdt: zijn de stadsdelen meer dan een democratische fopspeen?" Ook in Zuidoost lopen we tegen de Stadig doctrine op alhoewel portefeuillehouder Els Verdonk (ook PvdA) ons maar wil doen geloven dat we ook nog iets te zeggen zouden hebben over Ruimtelijke Ontwikkeling (RO). Niet dus. Verdonk is niet meer en niet minder de zetbaas van Stadig. Els Verdonk En als je dan in de bijlage van datzelfde Parool leest dat Duco Stadig in zijn vrije tijd bezig is met het bouwen van fantasiesteden op zijn computer (nee !! niet de gemeentecomputer) dan schieten de tranen in mijn ogen. Daar komen dus die Duco-doosjes (zoals ze her en der in Zuidoost verrijzen) vandaan. Duco doosjes Het is de arrogantie van de PvdA die weet wat goed is voor de mensen. Geen machtsmiddel schuwt om haar gelijk door te drukken. En als het nodig is dan zetten we de lokale belangen van burgers gewoon opzij. Democratie is mooi, maar het moet niet lastig worden. Het stadsdeel als een democratische fopspeen? - 1 | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 531 Real life soap Zuidoost Mening | 17 April 2004 | 00:04:53 Om de verwarring in Amsterdam Zuidoost nog groter te maken bleek gisteren dat Ernest Owuso Sekyere uit de fractie van GroenLinks is gestapt. Hij was het niet eens met het opzeggen van het vertrouwen in Neslo. Volgens hem liggen daar persoonlijke vetes aan ten grondslag die nog teruggaan naar 2 jaar geleden toen de coalitie werd gevormd. Volgens zijn zeggen is er in de fractie van GroenLinks nooit gesproken over het functioneren van Neslo. Overigens erkende hij wel dat Neslo niet echt een daadkrachtig bestuurder is (was?). Maar om procedurele redenen was hij tegen het vertrouwen opzeggen in Neslo en heeft daar zijn consequenties uit getrokken door uit de fractie te gaan. Maar, denk ik, dat achter die opmerkingen van Sekyere ook een wereld van machtsstrijd schuil gaat. Ernest Owuso Sekeyre. Sekeyre gaat vanaf nu verder als éénmansfractie in de stadsdeelraad. Dat zou kunnen betekenen dat met de steun van hem de huidige coalitie een meerderheid van 15 tegen 14 zou kunnen blijven behouden. Maar PvdA fractievoorzitter Harry Verzijl liet in het AT5 nieuws weten dat het hem zeer onwaarschijnlijk leek dat met de steun Sekeyre, Neslo zou kunnen blijven. Zou ook een uitermate merkwaardige vertoning worden. Een GroenLinks portefeuillehouder die geen vertrouwen heeft van zijn eigen partij, maar wel gesteund wordt door een ex fractielid. Een politiek novum die volgens mij nog nooit is voorkomen. Dit alles brengt mij op de gedachte dat ik ben beland in een real life soapserie. Geen Bauer of Froger dit keer, maar de dagelijkse realiteit van het politieke bedrijf. Ik denk dat menig televisiemaker zijn vingers aflikt bij wat er hier in Zuidoost gebeurd. Alle ingrediënten voor zo'n real life soap serie zijn voorhanden: intriges, tegenstrijdigheden, hoofdrolspelers die figuurlijk met elkaar op de vuist gaan, humor, roddel en achterklap. Het script ligt al klaar Het script hoeft niet meer worden geschreven, het ligt er al. Alleen de camera's nog en draaien maar. Geheid een kaskraker voor de omroep die het wil uitzenden. Ik denk dat ik Fons van Westerloo van HMG (oa. RTL4) maar eens moet bellen. Binnenkort op televisie? - | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 295 GroenLinks zegt vertrouwen in Neslo op Politiek | 16 April 2004 | 12:19:24 De fractie van Groenlinks in de deelraad Amsterdam Zuidoost heeft vanochtend middels een persbericht laten weten dat ze het vertrouwen in portefeuillehouder Ronald Neslo heeft opgezegd. "Ondanks zijn verdiensten als raadslid en fractievoorzitter is in de afgelopen 2 jaar duidelijk geworden dat Ronald Neslo niet de capaciteiten heeft die nodig zijn om als portefeuillehouder goed zijn werk te kunnen doen. Wij verwachten niet dat dit de komende 2 jaar nog zou kunnen verbeteren", aldus fractievoorzitter Lidy Hinfelaar. Ronald Neslo Kort daarna reageert het dagelijks bestuur van Amsterdam Zuidoost met een, op zijn minst, merkwaardig persbericht. " Het dagelijks bestuur van stadsdeel Zuidoost heeft met verbazing kennis genomen van een persbericht van de fractievoorzitter van GroenLinks Zuidoost waarin het vertrouwen in de portefeuillehouder dhr. R. Neslo wordt opgezegd. In dit persbericht doet de fractievoorziiter,mevr. Lidy Hinfelaar, mededelingen over de capaciteiten van de heer R. Neslo. Het dagelijks bestuur deelt deze mededelingen niet en neemt op dit punt afstand van mevrouw Hinfelaar." Verderop in het persbericht: "Het dagelijks bestuur constateert op basis van voornoemd persbericht dat er binnen de fractie van GroenLinks een conflict is ontstaan en benadrukt dat de oplossing van dit conflict een aangelegenheid is van GroenLinks. De coalitiepartijen en de raad zullen zich hier achtereenvolgens over moeten beraden. In afwachting van de uiteindelijke beslissing van de raad wacht het dagelijks bestuur de verdere ontwikkelingen af. In de samenstelling van het dagelijks bestuur verandert niets." Verandert er niets??????? Met name de laatste zin is uitertst merkwaardig. Het is gebruikelijk dat wanneer een partij het vertrouwen in zijn portefeuillehouder opzegt deze per onmiddelijke ingang zijn biezen pakt. Zie bv. de affaire Rob Oudkerk. Maar in Zuidoost kennelijk niet. Overigens maakt het DB dat niet uit. Dat is aan de coalitie en uiteindelijk de raad. Ik kan mij niet voorstellen dat het DB en Ronald Neslo aansturen op een pijnlijke confrontatie in de raad. Als ik Neslo was zou ik de eer aan mijzelf houden. Zonder commitment van je eigen partij ben je politiek gezien exit. - 1 | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 379 Wordt de burger geïnformeerd? Mening | 15 April 2004 | 20:40:07 Na alle commotie rond het faillisement van Alcides, de affaire Neslo-GroenLinks vroeg ik mij af hoe politieke partijen communiceren met burgers. Los van de gebruikelijke ledenvergaderingen en bijeenkomsten die ze af en toe houden. Want meer contact met de burgers is toch het doel van het nieuwe duale stelsel. Minder vergaderen, minder stukken en meer in contact treden met de mensen waar het uiteindelijk allemaal om gaat. Ik kwam erop na een toch wel schokkend bericht op de weblog van Anna de Groot, raadslid voor de SP in Zaanstad ( http://annadegroot.sp.nl . ) Uit een raadsenquete bleek dat in 2000 een Zaans raadslid 72,2% van zijn of haar tijd besteedde aan het onderhouden van contacten met burgers. In 2004 was dat slechts 11,5%. In 2000 besteedde het gemiddelde Zaanse raadslid 5,6% van zijn/haar tijd aan het lezen van stukken. In 2004 was dat 50%. De conclusie van Anna de Groot is dan ook duidelijk. Het duale stelsel heeft (nog) niet geleid tot meer betrokkenheid van de burger bij het bestuur. Eerder andersom. De burger meer betrokken? Hoe doen we dat in Zuidoost? Daarvoor heb ik eens een rondje gemaakt langs de diverse websites van de partijen. Eén van de mogelijkheden om burgers te informeren En het resultaat is ook hier bedroevend. De PvdA meldt nog steeds dat ze tegen uitstel van het sportpark Gaasperzoom is, terwijl de raad dit al in februari heeft besloten. Ook de Ghanese kwestie voert nog steeds de boventoon terwijl dat ook al weken geleden speelde. Geen woord over de actuele politieke issues zoals het faillissement van de welzijnsinstelling Alcides en de coalitiecrises nu GroenLinks het vertrouwen in haar DB-er heeft opgezegd. De VVD-site leert ons dat er sinds 26 februari niets is gebeurd, want volgens de site zijn er geen nieuwsitems en geen nieuwe agendazaken. Kennelijk is er de afgelopen weken veel aan de VVD voorbij gegaan. GroenLinks maakt het nog bonter. Daar staat nog steeds een verslag van de begrotingsbehandeling 2003 (in november 2002 !!!). Dan de oppositiepartijen, die zouden toch flink moeten willen informeren, lijkt mij. Christen Unie volstaat met haar verkiezingsprogramma 2002 en het bestuursakkoord van 2002 CDA, SP, D66, hebben geen eigen (Zuidoost) website. Valt er dus ook weinig te informeren. Alleen */Leefbaar Zuidoost/* laat digitaal (maar ook anders) flink van zich spreken. Behalve de website (www.leefbaar-zuidoost.nl ) met de meeste actuele informatie en interessante links kunnen burgers bijna dagelijks op de hoogte blijven van belangrijke zaken die spelen in dit stadsdeel. Via de weblogs van Mart van de Wiel (http://martvandewiel.punt.nl ) en Gerard Kempers (http://gerardkempers.punt.nl ) Het is toch te gek voor woorden dat uitgebreide informatie over bv. het faillissement van Alcides (1300 ontslagen !!!) alleen bij de websites van */Leefbaar Zuidoost/* is te verkrijgen. Maar ook relevante raadsstukken, raadsadressen, bezwaarschriften, uitspraken van de Raad van State zijn allemaal op de sites van */Leefbaar Zuidoost/* te vinden. Daarnaast hebben we ook veel persoonlijke contacten met mensen, bewonersorganisaties, instellingen etc. Horen hun bezwaren en wensen aan en proberen, waar mogelijk, dat te vertalen in alternatieve voorstellen. Dat kost tijd, veel tijd. Maar daarover moet je, als volksvertegenwoordiger niet zeuren. Als je dat niet wilt dan had je er niet voor moeten kiezen en had je vooral ook niet gekozen moeten worden. Mijn collega's en ik van */Leefbaar Zuidoost/* hebben destijds bewust gekozen voor het raadswerk, met alles erop er eraan, en zijn daarop ook gekozen. Mart Jenny Wim Henk Gerard Allemaal 100% Voor betrokkenheid, informatie en transparantie. - | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 388 Raadsvergadering Alcides Politiek | 14 April 2004 | 22:24:17 Extra raadsvergadering Vanavond een extra raadsvergadering waarin het Alcides faillissement aan de orde was. Het voltallige DB was aanwezig. Portefeuillehouder Neslo opende het debat door de gang van zaken van de laatste dagen te schetsen. Uitgangspunt is het behoud van welzijnsactiviteiten, al dan niet in afgeslankte vorm en bekeken wordt met de curatoren hoe er een doorstart gemaakt kan worden. Over de mogelijke financiële schade voor stadsdeel Zuidoost zal er een overzicht gemaakt worden van vorderingen en schulden en orde op zaken moeten worden gesteld. Het budget voor 2004, zoals in de subsidiebeschikking met Alcides is opgenomen, zal uitgangspunt blijven voor de voortzetting van activiteiten. Er zouden afgespraken gemaakt zijn met de curatoren dat vorderingen op Alcides en achterstallige betallingen aan Alcides tegen elkaar weggestreept worden. Dat zou ook gelden voor toekomstige vorderingen. En er is een aanvraag ingediend bij UWV (uitkeringsinstantie) voor loongarantie voor het personeel voor april en mei (incl. vakantiegeld). Tenslotte is de betaling van de maandelijkse bevoorschotting stop gezet. Tot zover een aantal feiten zoals die naar voren zijn gebracht. Te rooskleurig? Eerlijk gezegd vind ik de voorstelling van zaken wel heel erg rooskleurig voorgesteld. Als alleen de drie stadsdelen tot de crediteuren zouden behoren dan kan ik mij er iets bij voorstellen. Maar uit de rapportage in december van een onderzoeksbureau bleek dat er ook andere schuldeisers zijn waaronder o.m. de belastingdienst, Cadans en NV Werk. Die zullen op zijn minst toch ook akkoord moeten gaan met bv. de afspraak dat er tegen elkaar weggestreept gaat worden. En als één van hen daar niet mee akkoord is? Overigens zou in dat geval het stadsdeel nog Euro 600.000,-- tegoed hebben. Ik kan mij niet voorstellen dat de curatoren, hoe coulant ook, die andere schuldeisers anders zullen behandelen dat de stadsdelen. Sterker nog, zij zitten er voor de belangen van *alle* schuldeisers. Kortom, ik moet nog zien of de financiële schade voor Amsterdam Zuidoost beperkt blijft. B-film Spookhuis Henk de Boer van het CDA zag zich eerst belandt in een slechte B-film en later in een soort spookhuis op de kermis. De VVD had, zoals zo vaak nauwelijks iets te melden en de PvdA stelde weliswaar kritische vragen in het begin, maar was in de 2e termijn al snel gerustgesteld over de financiële consequenties. D66, Christen Unie en Solidariteit Zuidoost trokken nu al politieke consequenties. */Leefbaar Zuidoost /*vroeg zich af waarom de ernst van de situatie nu pas onderkend werd terwijl al uit vier rapporten (in de periode juni t/m december 2003 !!) van gerenomeerde onderzoeksbureau's bleek dat het helemaal fout zou gaan met Alcides. Die informatie werd steeds afgedaan als: "het is zorgelijk, maar volgens de bestuurders van Alcides komt het allemaal goed, er is niets aan de hand." Politieke consequenties waren vanavond voor */Leefbaar Zuidoost /*nog niet aan de orde. Wij willen een apart debat van hoe het allemaal zover heeft kunnen komen en waarom belangrijke signalen niet zijn opgepakt dan wel genegeerd. Want alleen maar steeds verwijzen dat het stadsdeel niet kan ingrijpen in de interne bedrijfsvoering van een door haar gesubsidieerde instelling (wat op zichzelf juist is) is toch wel iets te gemakkelijk. Maar goed, daar komen we nog over te spreken. Vooralsnog is het redden van de voorzieningen en de werkgelegenheid van zoveel mogelijk mensen eerste prioriteit. */Leefbaar Zuidoost /*heeft daarvoor voorstellen gedaan. 1. Een eigen kleinschaliger welzijnsstichting in Zuidoost waarbij mogelijk bestuursleden (niet zijnde raadsleden) worden benoemd op voordracht van fracties om zo meer grip en feeling te hebben op de voortgang. "Oude" Zuidoost-medewerkers van Alcides worden voor de activiteiten zoveel als mogelijk ingezet. 2. Daarvoor zijn we, in deze noodsituatie, bereid onze wens (zoals ook verwoordt in ons verkiezingsprogramma) om het openbaar aanbesteden van het welzijnswerk enige jaren uit te stellen totdat de situatie weer stabiel is. 3. Dat het management dat de afgelopen 6 maanden verantwoordelijk is geweest voor dit debacle in ieder geval niet terugkeert in die nieuwe situatie. Continuering is voor ons onaanvaardbaar. Tsja, en dan de merkwaardige positie van portefeuillehouder Neslo. Door zijn eigen partij is het vertrouwen in hem opgezegd (los van de Alcides affaire). Die zit dan achter de tafel het debat te voeren terwijl politiek gezien zijn rol is uitgespeeld. En hij moet dan nu de onderhandelingen met curatoren etc. verder voeren of gaat portefeuillehouder Pieter Litjens (o.m. financiën) dat doen? Wat dat betreft had ik met Henk de Boer het gevoel in de verkeerde film te zitten. Overigens schijnt het DB en anderen heel erg boos te zijn dat Mart van de Wiel en ik op onze weblog gemeld hebben dat het vertrouwen in Neslo was opgezegd. Andere oppositiepartijen waren daarover (op verschillende wijze) wel geïnformeerd en wel door de fractievoorzitter van de PvdA. */Leefbaar Zuidoost /*, als grootste oppositiepartij (5 zetels)*/ /*niet. Dus moet men niet de beschuldigende vinger naar */Leefbaar Zuidoost /*wijzen, maar naar Harry Verzijl van de PvdA. Die heeft het naar buiten gebracht. En GroenLinks had eerder met het verhaal naar buiten moeten komen want in de politiek zingt het al snel rond. Een slechte timing, te lang gewacht zodat ze nu met het probleem zitten met een vertrouwenscrises met hun eigen portefeuillehouder die ook nog eens eindverantwoordelijk is (was?) voor het dossier Alcides. Wie moet er nu eigenlijk boos zijn op wie? - | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 449 Coalitie Zuidoost in gevaar? Politiek | 14 April 2004 | 00:15:08 Coalitiecrises in Amsterdam Zuidoost? Alsof er al niet genoeg ellende ( de Alcides-affaire) is in Amsterdam Zuidoost kwam daar vandaag nog bij dat de coalitie een serieus probleem heeft. Vanwege het faillissement van Alcides en de extra raadsvergadering van vanavond (14 april) waren wij gisteravond als oppositie bij elkaar. Om een en ander te bespreken en conclusies te trekken. Vervolgens bleek dat er nog een ander probleem speelt. Namelijk dat GroenLinks het vertrouwen in haar portefeuillehouder Neslo heeft opgezegd. Dat is al gebeurd nog voordat het faillissement van Alcides aan de orde was. Dus die koppeling kan je dan ook niet direct leggen. Er is kennelijk binnen GroenLinks meer aan de hand. Ronald Neslo Collega raadsleden van de oppositie wisten te melden dat ze dat uit zeer betrouwbare bronnen hadden vernomen. Sterker nog, Neslo zou dat ook al binnen het DB gemeld hebben !!! Eén partij zou zelfs al door de PvdA gevraagd zijn om gedoogsteun. Want als GroenLinks uit de coalitie stapt dan is die haar meerderheid kwijt. Dus moet ze een andere meerderheid zoeken. Een nieuwe coalitie? Opmerkelijk is dat vrijwel de voltallige oppositie dus op de hoogte is van het opzeggen van het vertrouwen in Neslo. Alleen */Leefbaar Zuidoost/* is buiten die informatie gehouden. Ook in Amsterdam Zuidoost? Nu is dat eigenlijk ook weer niet zo opmerkelijk omdat de PvdA elke coalitie wil, behalve die met */Leefbaar Zuidoost/*. Want dan zouden we per kerende post weer gelijk krijgen in onze opstelling 2 jaar geleden dat een coalitie PvdA, */Leefbaar Zuidoost/* en VVD de meest logische was. Er zijn nu een aantal mogelijkheden: 1. GroenLinks stapt niet uit de coalitie en komt met een nieuwe DB-er (gemeenteraadslid voor GL, Wil Codingtron?) Wil Codingtron? 2. De PvdA zoekt het bij het CDA (Is Hans Res, fractievoorzitter Centrale Stad al benaderd?) Hans Res? Ben benieuwd hoeveel DB-ers straks bij die extra raadsvergadering achter de tafel zitten? En vooral ook wie het woord voert. Zie ook: http://martvandewiel.punt.nl - | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 213 Politiek correct Mening | 13 April 2004 | 03:19:43 HP/deTijd van afgelopen week. "Het prijskaartje van correcte politiek". "Om geen allochtonen te kwetsen, liet de gemeente Eindhoven een Turkse stichting jarenlang aanmodderen met subsidies. Een casestudy over dubieuze facturen, familiebelangen en een al te voorzichtig stadsbestuur." Allochtonen of toch tot een etnisch behorende minderheidsgroep? Dan gaat het om mevrouw Nihal Dogan, ex-statenlid voor de PvdA in Brabant, die optrad als voorzitter van de stichting Arbeids- en Scholingsproject Turkse Vrouwen (SAS). Maar ook als extern adviseur voor diezelfde stichting. En daarvoor fikse rekeningen stuurde. Zussen van mevrouw Dogan zaten ook in het bestuur. Kortom een onduidelijke en bedenkelijke situatie. En de gemeente Eindhoven reageerde bij monde van woordvoerdster Elly van der Kallen: "Wij beschikten niet over bestuursverslagen. Wij zagen wel dat zij ( Nihal Dogan) grote invloed had, maar de gemeente heeft niets te vertellen over de vraag welke personen een stichting besturen." Waar heb ik dat eerder gehoord (Alcides?) Ook daar het excuus van interne bedrijfsvoering. In de trein las ik dit artikel en ik moest onmiddellijk aan Zuidoost denken. Ook hier worden nogal wat subsidies volgens etnische lijnen verstrekt. Zonder dat daar een deugdelijke financiële rapportage tegenover staat. En het stadsdeel roept dan weer, zoals in Eindhoven "Daar gaan wij niet over. We bemoeien ons niet met de interne bedrijfstructuur van gesubsidieerde instellingen." langs etnische lijnen? Daar moet maar eens duidelijkheid over komen. Wat betalen we waarvoor? */Leefbaar Zuidoost/* heeft in haar verkiezingsprogramma 2002 al duidelijk gemaakt dat subsidies langs etnische lijnen geen goede zaak is. */Leefbaar Zuidoost/* heeft niets met politieke correctheid. */Leefbaar Zuidoost/* gaat voor het benoemen van problemen en oplossingen daarvoor zoeken. Wanneer barst de bom? - 3 | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 571 De vertrouwensregel Politiek | 12 April 2004 | 23:24:50 Ruud Schulten, raadslid VVD Amersfoort. "De vertrouwensregeling vormt één van de meest onbekende-want ongeschreven- pijlers van onze parlementaire democratie." Dat schrijft Ruud Schulten, gemeenteraadslid voor de VVD in Amersfoort sinds 01 maart, op zijn weblog. En schrijft hij verder: "Als bestuurder en politicus ben je verantwoordelijk voor het gevoerde beleid, ook al was je eigen doen en laten in de kwestie niet verwijtbaar." Ja, zo werkt dat in de politiek. En dus ook in Amsterdam Zuidoost. In het dossier Alcides hebben de betrokken bestuurders, maar ook raadsleden van de coalitie de problemen niet of verkeerd ingeschat. Hebben bestuurders niet tijdig ingegrepen en erger nog, de raad niet of onvoldoende ingelicht. Dat heet in de parlementaire democratie een doodzonde. Maar ik schreef al eerder dat het wat ons betreft geen zaak meer is van de portefeuillehouder Welzijn alleen, maar van het hele Dagelijkse Bestuur. Die hebben belangrijke signalen gewoon genegeerd. Met alle gevolgen van dien nu. Alcides failliet, 1300 mensen morgen op straat. DB Amsterdam Zuidoost Ondertussen bereiken mij geruchten dat de maandelijkse inhuur van interim managers bij Alcides (Sturkenboom c.s.) zo'n Euro 81.000,-- zouden bedragen. Een rekensommetje leert dan snel dat de afgelopen 7 maanden daar dus Euro 567.000,-- Euro (!!!) aan is uitgegeven. Is dat het half miljoen Euro extra dat het stadsdeel Zuidoost voor 2004 moest bijpassen? Ja, met dat soort dagprijzen kan ik ook een mooie Jaguar rijden !! Ben echter bang dat velen van de mensen die nu op straat staan hun Fiat Panda moeten verkopen. Morgen is er een persconferentie van Paul Sturkenboom. Daarna gaat Marco Luiring (interim directeur Alcides Zuidoost) tekst en uitleg geven aan het personeel. Als ik het goed heb begrepen zal hij tegen lege stoelen spreken. Maar de verantwoordelijke bestuurders (Het DB Amsterdam Zuidoost) reageren niet op mails en ingesproken voice-mails om een extra raadsvergadering. Kennelijk zijn die collectief paaseieren zoeken in de hoop het geluksei te vinden. Zoeken naar het geluksei? - | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 288 Alcides Casino Mening | 10 April 2004 | 18:20:13 Voor een sterke organisatie heb je massa nodig. In juni 2003 riep Albert van Wingerden, voormalig voorzitter Raad van Bestuur Alcides, nog dat je massa nodig hebt om een sterke organisatie neer te kunnen zetten. In een interview met Martin Zuithof in het blad Zorg en Welzijn legde hij uit waarom bv. de stichting Welzijn Zeeburg failliet kon gaan en Alcides de aangewezen organisatie was die die failliette boedel over moest nemen. Zie voor volledig artikel www.martinzuithof.nl Terwijl van Wingerden die uitspraak deed was er een rapport in de maak van Twijnstra en Gudde met als uiteindelijke uitkomst dat Alcides bij ongewijzigd beleid zou afstevenen op een tekort van 3,5 tot 4 miljoen Euro. Dat zet de uitspraken van van Wingerden in dat interview in een macaber kader. Alcides Casino? Vervolgens ging het snel bergafwaarts en leek Alcides meer op een casino dan een welzijnsinstelling. Eind augustus 2003 voorspelde weer een ander onderzoeksbureau (BDO) een tekort van ongeveer 5 miljoen Euro. Zonder drastische ingrepen zou een faillissement niet voorkomen kunnen worden. Een Quick Scan van, alweer een onderzoeksbureau-Berenschot dit keer, bevestigde in december 2003 het beeld dat de liquiditeitspositie van Alcides dramatisch was. Inmiddels kampt Alcides met een schuldenlast van 8,1 miljoen Euro. In september werd Paul Sturkenboom, bekend als crisis manager bij het Slotervaart Ziekenhuis, ingehuurd om Alcides te redden. Naar verluidt tegen een dagprijs van 5.000 Euro. Hij zou één à twee dagen per week de klus in 2 maanden klaren. We zijn nu 7 (!) maanden verder en het resultaat: Alcides failliet. En...Sturkenboom? Die zit er nog steeds. Ik neem aan dat zijn declaraties wel steeds keurig betaald zijn. Gouden handdruk Net als de gouden handdruk van een medebestuurder die door van Wingerden in maart 2003 de laan is uitgestuurd. En natuurlijk ook de oprotpremie die van Wingerden zelf in november 2003 meekreeg. En ga er maar vanuit dat dat meer is geweest dan de 2 maandsalarissen die 1300 ontslagen medewerkers krijgen. Amsterdam Zuidoost kan fluiten naar niet betaalde huurpenningen door Alcides van 1,1 miljoen Euro (stand september 2003) en 500.000,-- Euro die in januari 2004 (onder druk van het DB) door de raad extra ter beschikking zijn gesteld. Plus dat de curator waarschijnlijk betwiste vorderingen van Alcides op het stadsdeel (teruggaand tot 2001 !!!) alsnog wil innen. Daar gaat het dan wel over begrote kosten destijds, maar kennelijk betwist en dus niet passen binnen de subsidiebeschikkingen. Toch? Vragen - wat hebben al die onderzoeken in 2003 gekost? - hoeveel is er betaald voor crisis manager Sturkenboom? - hoe hoog waren de gouden handrukken voor voormalige bestuurders? - wat gaat het ons Zuidoost allemaal kosten? Boven op de 3 miljoen die we al moeten bezuinigen? Hoewel ik niet iemand ben die houdt van gokken wil ik in dit Alcides Casino wel een gokje wagen. Een miljoen of twee Euro bij elkaar minimaal? En als je dan vandaag in het Parool leest dat Anne-Lize van de Stoel (voormalig voorzitter Raad van Toezicht Alcides) ook voorzitter was van de Raad van Toezicht van de Hogeschool Haarlem waar destijds voor minimaal 176.668,-- Euro zou zijn gefraudeerd......tsja, dan.............???????? 1300 mensen die morgen met gemengde gevoelens aan het Paasontbijt zullen zitten. - | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 437 Alcides Zuidoost failliet !!!!!! Nieuws | 09 April 2004 | 17:12:56 Ook bij Alcides? Gisteren meldde ik dat Alcides a.s. dinsdag uitstel van betaling of een mogelijk faillissement zou aanvragen. Vandaag is bekend geworden dat Alcides Zuidoost al failliet is !!!! In een extra nieuwsbrief vandaag aan de medewerkers van directeur Alcides Zuidoost, Marco Luirink, meldt hij dat gekozen is voor faillissement omdat daardoor de salarisuitbetaling voor april en mei gegarandeerd is. Citaat uit de nieuwsbrief: _"Na een aantal gesprekken met de bewindvoerder/curator en met de portefeuillehouder van het stadsdeel Amsterdam Zuidoost mag ik uitspreken dat de salarisbetalingen voor alle medewerkers voor de maanden april en mei, inclusief vakantiegeld, is gegarandeerd.", aldus Marco Luirink,_ Het zal je maar gebeuren dat op Goede Vrijdag je een dergelijke brief op je mail of in je brievenbus krijgt. Door de berichtgeving van gisteren was men zich al rotgeschrokken. Vandaag komt daar nog een schepje bovenop. Ik denk dat al die mensen zich een prettiger Pasen hadden voorgesteld. Vrolijk Pasen ??????? Prangende vraag voor mij is nu: Wist portefeuillehouder Neslo afgelopen dinsdag tijdens de commissievergadering al af van die faillissementaanvrage? En zo ja, waarom heeft hij de commissie (eventueel vertrouwelijk) daarover niet geïnformeerd? Volgens mijn informatie zou vorige week donderdag één van de ambtenaren op het stadsdeelkantoor al geïnformeerd zijn. Ik mag aannemen dat de betreffende ambtenaar Neslo daarvan direct op de hoogte heeft gesteld. zie www.leefbaar-zuidoost.nl Het hele dossier Alcides hangt zo langzamerhand als een molensteen om onze nek. */Leefbaar Zuidoost/* is al anderhalf jaar bezig om de werkelijke feiten boven tafel te krijgen en de verantwoordelijke portefeuillehouder daarvoor ter verantwoording te roepen. Zonder resultaat, behalve dan dat onze voorspelling dat zonder daadkrachtig ingrijpen de boel failliet zou gaan is uitgekomen. Maar inmiddels is het, wat ons betreft, geen zaak meer van de portefeuillehouder Welzijn alleen, maar van het gehele DB. DB Stadsdeel Zuidoost Ook Pieter Litjens en Els Verdonk hebben zich de afgelopen maanden intensief bemoeid met het dossier Alcides. Dat zal toch ook een reden moeten zijn voor de coalitiepartijen VVD en PvdA om zich eens flink achter de oren te krabben. Als de coalitie destijds serieus was ingegaan op de signalen van betrokkenen bij Alcides en die van */Leefbaar Zuidoost/* dan hadden de medewerkers van Alcides nu waarschijnlijk een prettiger Pasen gehad. Met directeur Alcides Zuidoost, Marco Luirink (sic!), wens ik de medewerkers veel sterkte toe de komende dagen. - 1 | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 464 Ondergang Alcides? Politiek | 08 April 2004 | 20:12:10 Vandaag alarmerend bericht bij AT5. Welzijnsorganisatie Alcides gaat dinsdag bij de rechter uitstel van betaling of zelfs faillissement aanvragen. Dat is bevestigd door de gemeenteadvocaat Wiarda. Nog in mijn log van afgelopen dinsdag m.b.t. de voorschool vreesde ik al met grote vreze. Dat Alcides een onzekere partner was omdat de kinderopvang, nodig om een faillissement af te wenden, nog steeds niet was verkocht. Het blijkt nu kennelijk dat die verkoop niet lukt en dat dat de ondergang van Alcides zou kunnen betekenen. Want Alcides heeft wel verschillende stichtingen opgericht waaronder een stichting Alcides Zuidoost, maar de opbrengsten van de verkoop van de kinderopvang waren bedoeld als startkapitaal voor die stichtingen, onder meer ook Zeeburg en Zuideramstel. Voor miljoenen het schip in? Wat betekent dit nu voor Zuidoost? Dat we mogelijk voor miljoenen het schip in gaan. Dat we kunnen fluiten naar onze vorderingen op Alcides, ondanks de afspraak dat vorderingen en achterstallige betalingen tegen elkaar weggestreept zouden worden. Maar bij een faillissement is dat juridisch onrechtmatig en zal door de rechter nietig verklaard worden (zg. Actio Pauliana) Maar de curatoren zullen ongetwijfeld ook het stadsdeel aanspreken op de vorderingen die Alcides heeft op het stadsdeel (achterstallige subsidiebetalingen eerdere jaren alsmede de subsidiebeschikking voor 2004 en de extra 500.000 Euro die door de raad in december ter beschikking is gesteld onder druk van het DB). klokkenluidster */Leefbaar Zuidoost/* heeft al vanaf juni 2003 aan de bel getrokken, naar aanleiding van de "onthullingen" van toenmalig directeur Alcides Zuidoost, Ellin Robles. De klokkenluidster werd op non-actief gesteld en */Leefbaar Zuidoost/*, werd verweten dat ze door haar veelvuldige vragen en interpellaties paniek zat te zaaien. Diversen rapporten staafden onze conclusies, maar de coalitie vond het allemaal een "storm in een glas water" en geloofden het DB op hun blauwe ogen. Sterker nog, fractievoorzitter Harry Verzijl van de PvdA zei in december 2003 dat wanneer het aan */Leefbaar Zuidoost/* had gelegen Alcides al failliet zou zijn geweest. En dat het DB uitermate alert en adequaat had gereageerd. Natuurlijk waren we daar niet op uit, hebben we om die reden ook de extra bijdrage van 500.000 Euro gesteund. Maar achteraf krijgen we weer gelijk en zou je kunnen zeggen dat een faillissement dan wel tijdig breken met Alcides vorig jaar ons een hoop geld had kunnen besparen. Zoals het er nu uitziet dus einde oefening voor Alcides. Einde oefening ook voor het welzijnswerk op korte termijn, voor de uitbreiding van de voorschool (zie mijn log van 06 april). Voor de vele betrokken medewerkers (regulier en ID-ers) Een beschamende vertoning. Als het DB, maar ook de coalitiepartijen in de raad de signalen, o.m. aangedragen door */Leefbaar Zuidoost/* serieus hadden genomen dan had het niet zover hoeven te komen Doorgaans ben ik blij als ik gelijk krijg. Nu ben ik boos. of liever gezegd kwaad Wordt de komende dagen ongetwijfeld vervolgd. Geen rustige Pasen dus. Zie ook http://martvandewiel.punt.nl - | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 286 Driemond Politiek | 07 April 2004 | 22:22:38 Driemond, historisch stukje Amsterdam Zuidoost Vorig jaar vond de eerste wijktafel plaats in Driemond, een authentieke dorpskern tussen de rivier de Gaasp en het Amsterdam Rijnkanaal. Tijdens die wijktafel hebben verschillende groepen hun plannen gepresenteerd om het voorzieningenniveau in Driemond (ook Amsterdam Zuidoost dus) te vergroten. Door middel van professionele power point presentaties werden de aanwezige raadsleden op de hoogte gebracht van de wensen van de Driemonders. Daarbij ging het met name over 2 voorzieningen: a. Multi Functioneel Activiteiten Centrum (MFA) in relatie tot de nieuwbouw van de Cornelis Jetses basisschool b. Sport Activiteiten Centrum (SAC) in relatie tot Geinburgia en Driemond Fit Geinburgia Driemond Fit De oorspronkelijk plannen waren ambitieus en daardoor financieel niet realistisch, maar de mensen in Driemond gaven zelf al aan dat ze zouden kunnen leven met bijgestelde plannen. Een en ander heeft geleid tot een raadsinitiatief van PvdA*/, Leefbaar Zuidoost/* en de VVD. Daarin werd de raad voorgesteld Driemond een budget ter beschikking te stellen om met professionele ondersteuning de plannen opnieuw te bekijken en bij te stellen. Inmiddels hebben wij, binnen de gestelde termijn, een gedegen en doortimmerde rapportage ontvangen. Zie www.leefbaar-zuidoost.nl */Leefbaar Zuidoost /*is blij verrast met de uitkomsten. Alle creativiteit is uit de kast gehaald om de raad een plan voor te schotelen dat wat ons betreft zeker haalbaar moet zijn. En hoewel er tegengestelde belangen waren heeft men in Driemond iedereen op één lijn gekregen. Een prima voorbeeld hoe bewoners de handen ineen kunnen slaan om tot concrete resultaten te komen. Chapeau voor Driemond wat mij betreft. 22 april zal de commissie Ruimtelijke Ontwikkeling deze rapportage en de voorstellen behandelen. Gezien de raadsbrede steun destijds voor het raadsinitiatief van Anke Kersje (PvdA), Alex Miedema (VVD) en mijzelf (*/Leefbaar Zuidoost/*) kan ik mij niet voorstellen dat de commissie en dus straks ook de raad de voorstellen niet zou willen honoreren. Maar er zit een adder onder het gras. Het Dagelijks Bestuur (DB) heeft bij monde van portefeuillehouder Verdonk van meet af aan laten weten er niets voor te voelen om in Driemond v.w.b. MFA en SAC te willen investeren. Portefeillehouder Els Verdonk Dit wordt dus een interessante testcase hoe duaal de stadsdeelraad uiteindelijk is. Houden de coalitiepartijen PvdA en VVD hun rug recht of gaan ze voor het DB door de knieën? Echt of toch slappe knieën Als dat laatste het geval is dan zou dat een slag in het gezicht betekenen van al die betrokken mensen in Driemond. En kan ik mij voorstellen dat het vertrouwen van burgers in de politiek dan volledig is verpest. - 2 | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 488 Cie MO en eerste paal Politiek | 06 April 2004 | 23:47:24 Ontwerp nieuw stadsdeelkantoor Vanmiddag is door stadsdeelvoorzitter Elvira Sweet de eerste paal geslagen voor het nieuwe stadsdeelkantoor aan het Anton de Komplein. Dat gebeurde onder ritmisch tromgeroffel en een bescheiden vuurwerk. Hopenlijk is het vuurwerk, voor wat betreft het debat, straks in de nieuwe raadzaal van een meer omvangrijke orde. Vanavond de commissie Maatschappelijke Ontwikkeling (MO). Wat betreft de notitie over de voorschool (extra taalonderwijs aan 2-6 jarigen i.s.m. peuterspeelzalen, kinderopvang en basischolen) heb ik mijn verbazing en zorg uitgesproken dat we nu pas te horen krijgen dat de plannen zoals we die in juni vorig jaar hebben besproken niet haalbaar zijn. Omdat de uitbreiding van 15 peuterspeelzaken niet gerealiseerd kan worden. Daarom worden nu ook meer kinderdagverblijven betrokken bij de voorschool. En moet er een inhaalslag gemaakt worden om de subsidie van de centrale stad de komende jaren veilig te stellen. Had dit allemaal niet eerder gekund? Ik vraag mij af of dat gaat lukken, want waarom zou het nu wel kunnen wat het afgelopen jaar niet mogelijk is gebleken? Daar komt bij dat één van de belangrijkste partners op dit moment Alcides is, die nog de kinderopvang doet in Zuidoost. Maar Alcides is genoodzaakt de kinderopvang te verkopen omdat anders een faillissement dreigt. Wat als de toekomstige koper van de kinderopvang geen brood ziet in de voorschool? Portefeuillehouder Neslo kan dan wel roepen dat hij daarover afspraken heeft gemaakt met Alcides, maar de nieuwe eigenaar is (en kan) daar niet aan gehouden (worden). En als */Leefbaar Zuidoost/* hebben we duidelijk gemaakt dat wat ons betreft straks bij de voorjaarsnota 2004 geen extra geld beschikbaar komt voor nog meer projectmanagement etc. (overhead). Er worden al teveel dure bureau's ingehuurd om, in onze ogen, reguliere werkzaamheden uit te voeren. Met andere woorden: "Is dit niet allemaal op drijfzand gebouwd". De toekomst zal het leren, maar ik vrees met grote vreze. Kinderdagverblijven Vervolgens de motie over subsidie aan kinderboerderij "Brinkie" (zie mijn log van 11 februari 2004). Brinkie vond de motie van de PvdA destijds niet uitvoerbaar, in tegenstelling tot de motie van */Leefbaar Zuidoost/* (15.000,-- Euro voor Brinkie en 10.000,-- voor Bijlmerweide). PvdA fractievoorzitter Harry Verzijl had heel veel woorden nodig om de "faux pas" van zijn fractie bij de begrotingsbehandeling 2004 te verdoezelen. Maar Mart van de Wiel, fractievoorzitter */Leefbaar Zuidoost/* was in een paar zinnen helder en duidelijk hoe het werkelijk is gegaan (log 11-02-04). Het grappige? is wel dat het DB een motie van ons, die niet is aangenomen door de raad, nu gaat uitvoeren. motie Tenslotte gevraagd naar nadere informatie hoe het zit met extra subsidies voor "zwarte scholen". Dit n.a.v. een onderzoek van de Universiteit van Amsterdam. Zie mijn log van 31 maart 2004. Portefeuillehouder Neslo heeft toegezegd dat de commissie daarover geïnformeerd zal worden en n.a.v. van die informatie zullen we besluiten of we dit punt zullen agenderen voor de commissie of niet. Neslo - | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 209 Fractie 05-04-02 Politiek | 05 April 2004 | 23:12:02 Fractievergadering Vanavond fractievergadering. In een kleine kring omdat Jenny en Wim door omstandigheden verhinderd waren. Gesproken over de commissie MO van morgen. De Brinkie motie, de notitie voorschool en andere zaken. Ook gesproken over strategie en toekomst. Over hoe je je doelgroep vasthoudt en hoe je nieuwe doelgroepen kunt bereiken. Een beetje als voorbereiding op een nieuwe brainstormsessie met onze strategisch adviseur, Kay v.d. Linde. Kay v.d. Linde, o.m. campagneleider voor burgemeester Giuliani, New York. Nagepraat over de brief van burgemeester Cohen in casu onze klacht m.b.t. disproportioneel optreden van de politie in 2002 bij een feest van Ghanese jongeren. Geconcludeerd dat */Leefbaar Zuidoost/* de enige partij is geweest die destijds daar actief op ingesprongen is. Zie weblog van Mart van de Wiel: http://martvandewiel.punt.nl Burgemeester Cohen En natuurlijk de 1 april grap van Mart. In ieder geval is Henk de Boer van het CDA erin gestonken. Morgen de eerste paal van het nieuwe stadsdeelkantoor en 's avonds dus de commissie Maatschappelijke Ontwikkeling (MO). Misschien toch maar een vraag stellen over subsidie aan "zwarte scholen"? Zie mijn log van 31-03-04. Subsidie aan "zwarte scholen" weggegooid geld?" - | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 353 Duivenoverlast Politiek | 04 April 2004 | 17:25:22 Ook in Amsterdam Zuidoost kennen we veel overlast van duiven. */Leefbaar Zuidoost/* heeft daar een aantal keren aandacht voor gevraagd en ook bestrijdingsmogelijkheden aangegeven. Duivenoverlast Het Dagelijks Bestuur (DB) van Amsterdam Zuidoost blinkt doorgaans niet echt uit in het voortvarend aanpakken van problemen. Maar t.a.v. de aanpak van de duivenoverlast is de nood blijkbaar zo hoog dat men het nodig vindt om een besluit te nemen en daar een persbericht over te versturen nog voordat de commissie Beheer Openbare Ruimte (BOR) daar over gesproken heeft. In mijn postvak vond ik een persbericht, gedateerd 31 maart waarin melding wordt gemaakt van een experiment in de Streefkerkstraat en de Willekopstraat om vangkooien te plaatsen. Op zichzelf niets mis mee zou je zeggen. Maar......voor de agenda van de commissie BOR op 15 april staat dit punt geagendeerd en wordt van de commissie gevraagd: 1. Kennis te nemen van de notitie 2. In stemmen met het experiment vangkooien voor duiven op de locatie Willekopstraat/Streefkerkstraat. Als commissielid voor */Leefbaar Zuidoost/* voel ik mij hierdoor geschoffeerd. Kennelijk acht het DB de mening van commissieleden niet relevant en gaat ze gewoon haar eigen gang. Ik voel er dan ook niets voor om op die manier agendapunten in de commissie te bespreken. Als het DB meent commissie/raadsleden als excuus-truus achteraf te moeten gebruiken dan zijn ze bij mij en bij */Leefbaar Zuidoost/* aan het verkeerde adres. Verantwoordelijk portefeuillehouder Pieter Litjens is hier zijn boekje ver te buiten gegaan. Beter één duif in de hand dan tien in de lucht. - | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 251 Debatingclub Mening | 03 April 2004 | 16:50:58 Debatingclub Gisteravond was er weer de Stida debatingclub. Elke 14 dagen wordt naar aanleiding van een thema en inleider scherp gedebateerd. Gisteravond was het Laetitia Griffith, kamerlid VVD en woonachtig in Amsterdam Zuidoost, Driemond om precies te zijn. Haar stelling luidde" Waarom stemmen Surinamers meer op de PvdA dan op de VVD." Laetitia Griffith Volgens haar een beetje merkwaardig omdat in haar ogen Surinamers vaak kleine ondernemers zijn, hard werken en wars zijn van allerlei overheidsbemoeienis. Die zouden toch eerder hun heil zoeken bij de VVD dan bij de PvdA? Er volgde een discussie of het begrip liberalisme wel terecht door de VVD exclusief wordt geclaimd en dat dat begrip door Griffith wel erg verengd werd tot ondernemersschap en op eigen kracht iets bereiken. Daarnaast kwam de vraag boven of ideologie zijn tijd niet heeft gehad. Dat geldt niet alleen voor het liberalisme, maar ook de sociaal democratie etc. "Ideologie om de ideologie zet geen zoden aan de dijk. Het wordt tijd voor een meer pragmatische benadering gericht op "common sense." Waar problemen worden gedefinieerd en oplossingen worden geformuleerd", aldus één van de deelnemers aan het debat. Ik was het niet die dat zei, maar ik waande mij wel even in het verkiezingsprogramma van */Leefbaar Zuidoost/*. En dat bij een gezelschap waar het PvdA-gehalte hoog is !! Joop den Uyl Persoonlijk denk ik dat de PvdA voorkeur van Surinamers heel sterk verbonden is met Joop den Uyl die destijds minster president was in Nederland en wordt gezien door de generatie uit die tijd als de vader van de onafhankelijkheid van Suriname. En zoals Laetitia Griffith ook betoogde zijn Surinamers doorgaans traditioneel en zijn ze getraind in maatschappelijke solidariteit. En dat geven ze ook door aan hun kinderen. Maar naarmate de tijd verstrijkt zal, volgens mij, die koppeling met Den Uyl (en dus de PvdA) vervagen. De nieuwe generatie Surinamers die in Nederland geboren en opgegroeid is zal haar eigen keuzes maken en die zijn niet meer gebaseerd op sentimenten van weleer. Helaas was het dit keer een kort debat omdat Laetitia Griffith gisteravond ook moest aanschuiven bij Barend en van Dorp. Maar ja, bij de VVD (maar ongetwijfeld ook bij de PvdA) geldt dat televisie performance voor politici belangrijker is dan een debat voeren met gewone burgers en te leren wat er in de samenleving speelt in plaats van maar steeds hun kunstje te vertonen in televisieprogramma's. Mooi opzitten !! - | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 318 Nieuws van de dag Nieuws | 01 April 2004 | 22:21:59 Vanmiddag een overleg gehad met de stadsdeelsecretaris, Hugo Fernandes Mendes, over de gedragscodes van Dagelijks Bestuur en raad. Samen met Lourens Burgers, voorzitter van de werkgroep dualisering. In die gedragscodes worden afspraken gemaakt over wat DB-ers en raadsleden nu wel of niet mogen. Bijvoorbeeld met het aannemen van giften etc. een fles wijn wel, snoepreisjes niet. Vanuit de werkgroep (en ook partijen in de raad) waren er een aantal kritiekpunten op de gedragscode van het DB. Men vond dat op een aantal belangrijke punten de gedragscode niet synchroon liep met die van de centrale stad en dus aangescherpt zou moeten worden. Het was een constructief gesprek waarin consensus werd bereikt m.b.t. wensen over en weer. De veranderingen/toevoegingen worden nu verwerkt zodat in een volgende raadsvergadering de codes kunnen worden vastgesteld. Uiteindelijk is het de raad die het laatste woord heeft, maar met de uitkomsten van het gesprek vanmiddag verwachten Lourens en ik hier geen problemen over. Wet Victoria ook toepassen in Amsterdam (Zuidoost) In het Stadsblad van deze week een artikel over de wet Victoria. Die wet biedt gemeenten de mogelijkheid buiten de rechter om overlastgevende panden op bevel van de burgemeester te sluiten. Met name drugspanden kunnen zo snel worden ontruimd. In Rotterdam en ook Den Haag wordt die wet al veelvuldig toegepast en is men daar enthousiast over. Alleen in Amsterdam wordt er (nog) niets mee gedaan. Directeur Zuidoost Eugène van Wees van woningcorparatie Rochdale vindt het ook een goede maatregel waarvan een preventieve werking zal uitgaan. Stadsdeelvoorzitter Elvira Sweet is het met hem eens. "Ik zal het in het driehoeksoverleg (stadsdeel, politie en justitie) aan de orde stellen.....Het is nog een instrument om de overlast aan te pakken en ik vind dat je alles moet gebruiken", aldus Sweet in het Stadsblad. Elvira Sweet In mijn log van 20 maart (één april grap?) schreef ik over artikelen in het Parool waarin werd bericht over notities van de Kamer van Koophandel en de gemeente Amsterdam, dat Amsterdam een kennisstad zou moeten worden met minder sociale woningbouw, duurdere koopwoningen en een aantrekkelijk vestigingsklimaat voor hoger opgeleiden. Armen en lager opgeleiden en allochtonen moeten hun heil maar gaan zoeken in bv. Almere en Haarlemmermeer. En werkelozen zouden zich dagelijks moeten melden om bijgeschoold te worden in de kenniseconomie. Ik dacht echt dat het een 1-aprilgrap van het Parool was, maar in de krant vandaag geen woord daarover. Natuurlijk ben ik er niet tegen om Amsterdam als stad op te waarderen, maar als het waar is dat in de notities oplossingen en termen worden gebruikt zoals hierboven beschreven, dan vind ik dat uiterst bedenkelijk. Ik kan mij nauwelijks voorstellen dat de grootste coalitiepartij in de centrale stad, PvdA, de sociaal zwakkeren als een baksteen zou laten vallen. Maar ik heb mij wel vaker iets niet kunnen voorstellen bij de PvdA. Wat vindt de PvdA Zuidoost hier eigenlijk van? */Leefbaar Zuidoost/* is het eens om Amsterdam en haar stadsdelen te "upgraden", door kennisinstituten binnen te halen en het voorzieningenniveau op een zodanig peil te brengen dat hoger opgeleiden graag naar Amsterdam, en zeker ook naar Amsterdam Zuidoost, komen. Zie mijn pleidooien voor het vergroten van voorzieningen in Zuidoost zelf in plaats van alleen maar het Arenagebied. Maar het kan niet zo zijn dat sociaal zwakkeren en allochtonen dan maar hun heil elders moeten gaan zoeken. stadhuis Tenslotte. Ghanezen zijn woest op Belliot. Vanavond in het AT5 nieuws. Tijdens een commissievergadering in de centrale stad zijn de gemoederen hoog opgelopen vanwege de "Ghanese kwestie" waarbij Hannah Belliot weigert haar uitspraken m.b.t. HIV en Aids in Zuidoost, waarbij ze de Ghanese gemeenschap heeft gestigmatiseerd, terug te nemen. Zie mijn logs van 01-03-2004 en 03-03-2004. De stadsdeelraad Zuidoost heeft op 24 februari al bij motie van */Leefbaar Zuidoost/* uitgesproken om afstand te nemen van de handelswijze van Belliot in deze. Zie log 24-02-2004 (PvdA trukendoos). - | bewerk | geef kudos | verstuur | kopieer | bekeken x 316 Digitaal monument *Geachte weblogbezoeker* * * *Gerard Kempers, de samensteller van deze weblog, is op 29 sept. 2005 overleden.* * * *Deze omvangrijke weblog met politieke en maatschappelijke beschouwingen vormt een digitaal monument ter herinnering aan Gerard.* * * *Op ingezonden reacties zal niet meer worden gereageerd.* * * *Met dank voor uw begrip en respect.* * * Archief September-2005 Augustus-2005 Juli-2005 Juni-2005 Mei-2005 April-2005 Maart-2005 Februari-2005 Januari-2005 December-2004 November-2004 Oktober-2004 September-2004 Augustus-2004 Juli-2004 Juni-2004 Mei-2004 April-2004 Maart-2004 Februari-2004 Webstats4U - Free web site statistics Home weblog sinds: 2004-02-10 Ontwikkeld door punt.nl en gehost door mijndomein.nl