Op 16 oktober 2003 stuurde ik een uitgebreide e-brief naar de volkskrant (naar het redactie adres, niet het email adres voor ingestuurde brieven), over de herrie, de reactie van de LVNL, de acties van CGS in het verleden en de CROS, ministerie van V&W etc. als voorbeelden hoe deze instanties met mensen omgaan (amateuristisch, liegend, etc), en geef ze het voorstel al mijn materiaal met analyses en scans uit publicaties te geven om e.v.t. te gebruiken/bekijken.
Krijg ik als reactie terug (met afzender het forum email adres):
Da's vreemd, hoe kan iemand denken dat die e-brief bedoeld was om te publiceren als ingezonden brief? Gezien de uitgebreidheid en de voorstellen tot verstrekken van nog meer informatie is dit onmogelijk. Tenzij ze een ingezonden brief van een gehele pagina compleet met allerlei plaatjes willen plaatsen. Nee dus. Dus schrijf ik (naar het forum adres, ik had er niet opgelet maar gezien de eerste reactie van hun maakt het verder waarschijnlijk niet uit):
e-brief 2 naar volkskrant redactie
Met als reactie:
Wat kan ik hier nu op zeggen? Ik zeg expliciet dat het mij niet gaat om publicatie van een ingezonden brief (want dat was het niet, het was een verstrekking van informatie), maar dat ik ze materiaal wil leveren dat ze op welke wijze dan ook kunnen gebruiken. Dan krijg ik een reactie dat ze mijn brief niet publiceren!
Hier kan ik maar een ding op zeggen: leer lezen!
Hierna heb ik alles maar zelf op internet gezet, de media zijn niet geinteresseerd en zijn ook niet kritisch ten opzichte van figuren als dinges-fontein van Schiphol. Ik heb nog een artikel gevonden op een andere website waar dit weer uit blijkt en die eens te meer aantoont wat een onvoorstelbare hufter die dinges-fontein, eh, Cerfontaine, van Schiphol is.
Last modified: Tue Feb 10 05:15:04 CET 2009